i9-10900K vs i3-540 - Microsoft Flight Simulator RX 5300M - משחק ביצועים Benchmarks

RX 5300M with Intel Core i9-10900K

Microsoft Flight Simulator

RX 5300M with Intel Core i3-540 @ 3.07GHz

i9-10900K i3-540

Multi-Thread Performance

22851 Pts

2687 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts

1224 Pts

Microsoft Flight Simulator

i9-10900K לעומת i3-540 ב- Microsoft Flight Simulator באמצעות RX 5300M - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K i3-540

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	10.4 FPS
1080p	2.8 FPS
1440p	9.2 FPS
1440p	2.5 FPS
2160p	7.3 FPS
2160p	2.0 FPS
w1440p	8.8 FPS
w1440p	2.4 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	22.3 FPS
1080p	6.9 FPS
1440p	20.0 FPS
1440p	6.2 FPS
2160p	16.3 FPS
2160p	5.1 FPS
w1440p	19.2 FPS
w1440p	6.0 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	34.1 FPS
1080p	11.0 FPS
1440p	30.8 FPS
1440p	10.0 FPS
2160p	25.3 FPS
2160p	8.2 FPS
w1440p	29.6 FPS
w1440p	9.6 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	57.9 FPS
1080p	19.3 FPS
1440p	52.3 FPS
1440p	17.5 FPS
2160p	43.2 FPS
2160p	14.4 FPS
w1440p	50.5 FPS
w1440p	16.9 FPS

i9-10900K

ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-10900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-10900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-10900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i9-10900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-540

ה - i3-540 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-10900K vs i3-540 specifications

i9-10900K vs i3-540 Architecture

	i9-10900K	i3-540
Codename	Comet Lake	Clarkdale
Generation	Core i9 (Comet Lake)	Core i3 (Clarkdale)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	SLBX7SLBLR
Production Status	Active	End-of-life
Released	May 2020	Jan 2010

i9-10900K vs i3-540 Cache

	i9-10900K	i3-540
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	16MB (shared)	4MB (shared)

i9-10900K vs i3-540 Cores

	i9-10900K	i3-540
# of Cores	10	2
# of Threads	20	4
Integrated Graphics	UHD 630	Intel HD
SMP # CPUs	1	1

i9-10900K vs i3-540 Features

	i9-10900K	i3-540
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4 SSE4.1 SSE4.2 Intel 64 HTT VT-x XD-Bit

i9-10900K vs i3-540 Notes

	i9-10900K	i3-540

i9-10900K vs i3-540 Performance

	i9-10900K	i3-540
Base Clock	100 MHz	133 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.066 GHz
Multiplier	37.0x	23.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	73 W
Turbo Clock	up to 5.3 GHz	N/A
Voltage	variable	1.4 V

i9-10900K vs i3-540 Physical

	i9-10900K	i3-540
Die Size	unknown	81 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA10
Process Size	14 nm	32 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1156
Transistors	unknown	382 million
tCaseMax	72°C	unknown