i5-12400 vs Core2 Quad Q8300 - Microsoft Flight Simulator GTX 650 Ti Boost - משחק ביצועים Benchmarks


i5-12400 Core2 Quad Q8300

Multi-Thread Performance

16800 Pts
2986 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
1057 Pts

Microsoft Flight Simulator

i5-12400 לעומת Core2 Quad Q8300 ב- Microsoft Flight Simulator באמצעות GTX 650 Ti Boost - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 Core2 Quad Q8300

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
9.0 FPS
1080p
4.1 FPS
1440p
7.1 FPS
1440p
3.6 FPS
2160p
5.6 FPS
2160p
2.9 FPS
w1440p
6.8 FPS
w1440p
3.5 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
19.6 FPS
1080p
9.7 FPS
1440p
15.9 FPS
1440p
8.7 FPS
2160p
12.9 FPS
2160p
7.1 FPS
w1440p
15.3 FPS
w1440p
8.4 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
30.2 FPS
1080p
15.4 FPS
1440p
24.7 FPS
1440p
13.7 FPS
2160p
20.1 FPS
2160p
11.4 FPS
w1440p
23.8 FPS
w1440p
13.4 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
51.4 FPS
1080p
26.6 FPS
1440p
42.2 FPS
1440p
23.9 FPS
2160p
34.6 FPS
2160p
19.8 FPS
w1440p
40.7 FPS
w1440p
23.3 FPS
i5-12400
  • ל- i5-12400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-12400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ה - i5-12400 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i5-12400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
Core2 Quad Q8300
  • ל- Core2 Quad Q8300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR

Compare i5-12400 vs Core2 Quad Q8300 specifications

i5-12400 vs Core2 Quad Q8300 Architecture

i5-12400 Core2 Quad Q8300
CodenameAlder Lake-SYorkfield
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core 2 Quad (Yorkfield)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR1, DDR2, DDR3
Part#SRL4V SRL5YSLB5W
Production StatusActiveEnd-of-life

i5-12400 vs Core2 Quad Q8300 Cache

i5-12400 Core2 Quad Q8300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)4MB (shared)

i5-12400 vs Core2 Quad Q8300 Cores

i5-12400 Core2 Quad Q8300
# of Cores64
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i5-12400 vs Core2 Quad Q8300 Performance

i5-12400 Core2 Quad Q8300
Base Clock100 MHz333 MHz
Frequency2.5 GHz2.5 GHz
Multiplier25.0x7.5x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W95 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs Core2 Quad Q8300 Physical

i5-12400 Core2 Quad Q8300
Die Size163 mm²2x 82 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA6
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 775

Compare i5-12400 vs Core2 Quad Q8300 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך