i5-10400 vs i3-4160 - Microsoft Flight Simulator Graphics 384SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 384SP Mobile with Intel Core i5-10400

Microsoft Flight Simulator

Graphics 384SP Mobile with Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz

i5-10400 i3-4160

Multi-Thread Performance

12716 Pts

5054 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

2076 Pts

Microsoft Flight Simulator

i5-10400 לעומת i3-4160 ב- Microsoft Flight Simulator באמצעות Graphics 384SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-4160

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	15.8 FPS
1080p	8.9 FPS
1440p	13.9 FPS
1440p	7.8 FPS
2160p	10.8 FPS
2160p	6.1 FPS
w1440p	13.2 FPS
w1440p	7.4 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	32.2 FPS
1080p	19.4 FPS
1440p	28.8 FPS
1440p	17.3 FPS
2160p	23.0 FPS
2160p	13.9 FPS
w1440p	27.5 FPS
w1440p	16.5 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	48.6 FPS
1080p	29.9 FPS
1440p	43.6 FPS
1440p	26.7 FPS
2160p	35.3 FPS
2160p	21.7 FPS
w1440p	41.8 FPS
w1440p	25.6 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	81.3 FPS
1080p	50.9 FPS
1440p	73.3 FPS
1440p	45.7 FPS
2160p	59.7 FPS
2160p	37.2 FPS
w1440p	70.3 FPS
w1440p	43.7 FPS

i5-10400

ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i5-10400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-4160

ה - i3-4160 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-10400 vs i3-4160 specifications

i5-10400 vs i3-4160 Architecture

	i5-10400	i3-4160
Codename	Comet Lake	Haswell
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Core i3 (Haswell)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	unknown
Production Status	Active	Active
Released	May 2020	Jul 2014

i5-10400 vs i3-4160 Cache

	i5-10400	i3-4160
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	12MB (shared)	3MB (shared)

i5-10400 vs i3-4160 Cores

	i5-10400	i3-4160
# of Cores	6	2
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	Intel HD 4400
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs i3-4160 Features

	i5-10400	i3-4160
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i5-10400 vs i3-4160 Notes

	i5-10400	i3-4160

i5-10400 vs i3-4160 Performance

	i5-10400	i3-4160
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.9 GHz	3.6 GHz
Multiplier	29.0x	36.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	54 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i5-10400 vs i3-4160 Physical

	i5-10400	i3-4160
Die Size	unknown	177 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA12C
Process Size	14 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1150
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	72°C