i3-12300 vs i9-12900K - Microsoft Flight Simulator Graphics 384SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i9-12900K

Multi-Thread Performance

14493 Pts
28791 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
3903 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12300 לעומת i9-12900K ב- Microsoft Flight Simulator באמצעות Graphics 384SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i9-12900K

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
15.7 FPS
1080p
17.1 FPS
1440p
13.8 FPS
1440p
14.6 FPS
2160p
10.7 FPS
2160p
11.4 FPS
w1440p
13.1 FPS
w1440p
13.9 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
32.0 FPS
1080p
34.5 FPS
1440p
28.6 FPS
1440p
30.0 FPS
2160p
22.8 FPS
2160p
24.2 FPS
w1440p
27.3 FPS
w1440p
28.8 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
48.3 FPS
1080p
51.9 FPS
1440p
43.4 FPS
1440p
45.5 FPS
2160p
35.0 FPS
2160p
36.9 FPS
w1440p
41.5 FPS
w1440p
43.6 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
80.9 FPS
1080p
86.7 FPS
1440p
72.9 FPS
1440p
76.3 FPS
2160p
59.3 FPS
2160p
62.4 FPS
w1440p
69.9 FPS
w1440p
73.3 FPS
i3-12300
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-12300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
i9-12900K
  • ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.

Compare i3-12300 vs i9-12900K specifications

i3-12300 vs i9-12900K Architecture

i3-12300 i9-12900K
CodenameAlder Lake-SAlder Lake
ECC MemoryNoNo
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i9 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4-3200 MHz Dual-channel
PCI-ExpressGen 5, 20 Lanes (CPU only)Gen 4, 20 Lanes (CPU only)
Part#SRL61unknown
Production StatusActiveActive
Release DateJan 2022Nov 4th, 2021

i3-12300 vs i9-12900K Cache

i3-12300 i9-12900K
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)14MB (shared)
Cache L312MB (shared)30MB (shared)

i3-12300 vs i9-12900K Cores

i3-12300 i9-12900K
# of Cores416
# of Threads824
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD Graphics 770
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i9-12900K Performance

i3-12300 i9-12900K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.2 GHz
Multiplier35.0x32.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP60 W125 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 5.2 GHz

i3-12300 vs i9-12900K Physical

i3-12300 i9-12900K
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1700
Process Size10 nm10 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1700
tJMax100°C100°C

Compare i3-12300 vs i9-12900K in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך