i3-12300 vs Phenom II X2 B55 - Microsoft Flight Simulator GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 Phenom II X2 B55

Multi-Thread Performance

14493 Pts
1931 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
1031 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12300 לעומת Phenom II X2 B55 ב- Microsoft Flight Simulator באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 Phenom II X2 B55

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
13.0 FPS
1080p
5.1 FPS
1440p
11.4 FPS
1440p
4.5 FPS
2160p
9.0 FPS
2160p
3.6 FPS
w1440p
10.9 FPS
w1440p
4.3 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
27.1 FPS
1080p
11.8 FPS
1440p
24.2 FPS
1440p
10.6 FPS
2160p
19.6 FPS
2160p
8.7 FPS
w1440p
23.2 FPS
w1440p
10.2 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
41.2 FPS
1080p
18.6 FPS
1440p
36.9 FPS
1440p
16.7 FPS
2160p
30.2 FPS
2160p
13.7 FPS
w1440p
35.5 FPS
w1440p
16.0 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
69.5 FPS
1080p
32.0 FPS
1440p
62.4 FPS
1440p
28.8 FPS
2160p
51.4 FPS
2160p
23.9 FPS
w1440p
60.2 FPS
w1440p
27.7 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-12300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
Phenom II X2 B55
  • ל- Phenom II X2 B55 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR

Compare i3-12300 vs Phenom II X2 B55 specifications

i3-12300 vs Phenom II X2 B55 Architecture

i3-12300 Phenom II X2 B55
CodenameAlder Lake-SCallisto
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Phenom II X2 (Callisto)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61HDXB55WFK2DGM
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12300 vs Phenom II X2 B55 Cache

i3-12300 Phenom II X2 B55
Cache L180K (per core)128K (per core)
Cache L21.25MB (per core)512K (per core)
Cache L312MB (shared)6MB (shared)

i3-12300 vs Phenom II X2 B55 Cores

i3-12300 Phenom II X2 B55
# of Cores42
# of Threads82
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12300 vs Phenom II X2 B55 Performance

i3-12300 Phenom II X2 B55
Base Clock100 MHz200 MHz
Frequency3.5 GHz3 GHz
Multiplier35.0x15.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W80 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs Phenom II X2 B55 Physical

i3-12300 Phenom II X2 B55
Die Size163 mm²258 mm²
PackageFC-LGA16AµPGA
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700AMD Socket AM3

Compare i3-12300 vs Phenom II X2 B55 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך