Phenom II X3 705e vs i5-4670 - Microsoft Flight Simulator GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with AMD Phenom II X3 705e

Microsoft Flight Simulator

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i5-4670 @ 3.40GHz

Phenom II X3 705e i5-4670

Multi-Thread Performance

2227 Pts

7435 Pts

Single-Thread Performance

844 Pts

2154 Pts

Microsoft Flight Simulator

Phenom II X3 705e לעומת i5-4670 ב- Microsoft Flight Simulator באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

Phenom II X3 705e i5-4670

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	4.3 FPS
1080p	10.7 FPS
1440p	3.8 FPS
1440p	9.3 FPS
2160p	3.0 FPS
2160p	7.4 FPS
w1440p	3.6 FPS
w1440p	8.9 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	10.2 FPS
1080p	22.8 FPS
1440p	9.1 FPS
1440p	20.2 FPS
2160p	7.4 FPS
2160p	16.5 FPS
w1440p	8.7 FPS
w1440p	19.4 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	16.0 FPS
1080p	35.0 FPS
1440p	14.4 FPS
1440p	31.1 FPS
2160p	11.7 FPS
2160p	25.6 FPS
w1440p	13.7 FPS
w1440p	29.9 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	27.7 FPS
1080p	59.3 FPS
1440p	25.0 FPS
1440p	52.8 FPS
2160p	20.4 FPS
2160p	43.7 FPS
w1440p	23.9 FPS
w1440p	50.9 FPS

Phenom II X3 705e

ל- Phenom II X3 705e יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ה - Phenom II X3 705e יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

i5-4670

ל- i5-4670 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-4670 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-4670 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i5-4670 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare Phenom II X3 705e vs i5-4670 specifications

Phenom II X3 705e vs i5-4670 Architecture

	Phenom II X3 705e	i5-4670
Codename	Heka	Haswell
Generation	Phenom II X3 (Heka)	Core i5 (Haswell)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR3	DDR3
Part#	HD705EOCK3DGIHD705EOCGIBOX	SR14D
Production Status	End-of-life	unknown
Released	Jun 2009	Jun 2013

Phenom II X3 705e vs i5-4670 Cache

	Phenom II X3 705e	i5-4670
Cache L1	128K (per core)	64K (per core)
Cache L2	512K (per core)	256K (per core)
Cache L3	6MB (shared)	6MB (shared)

Phenom II X3 705e vs i5-4670 Cores

	Phenom II X3 705e	i5-4670
# of Cores	3	4
# of Threads	3	4
Integrated Graphics	N/A	Intel HD 4600
SMP # CPUs	1	1

Phenom II X3 705e vs i5-4670 Features

	Phenom II X3 705e	i5-4670
	MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE4A AMD64 NX bit AMD-V	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 vPro Boost 2.0

Phenom II X3 705e vs i5-4670 Performance

	Phenom II X3 705e	i5-4670
Base Clock	200 MHz	100 MHz
Frequency	2.5 GHz	3.4 GHz
Multiplier	12.5x	34.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	84 W
Turbo Clock	N/A	up to 3.8 GHz
Voltage	1.25 V	unknown

Phenom II X3 705e vs i5-4670 Physical

	Phenom II X3 705e	i5-4670
Die Size	258 mm²	177 mm²
Package	µPGA	FC-LGA12C
Process Size	45 nm	22 nm
Socket	AMD Socket AM3	Intel Socket 1150
Transistors	758 million	1400 million
tCaseMax	unknown	72°C