i3-8300 vs i7-13700K - GRID 2 R9 290X - משחק ביצועים Benchmarks


i3-8300 i7-13700K

Multi-Thread Performance

8715 Pts
28603 Pts

Single-Thread Performance

2172 Pts
4521 Pts

GRID 2

i3-8300 לעומת i7-13700K ב- GRID 2 באמצעות R9 290X - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-8300 i7-13700K

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
120.9 FPS
1080p
145.4 FPS
1440p
88.1 FPS
1440p
95.6 FPS
2160p
52.0 FPS
2160p
56.4 FPS
w1440p
75.0 FPS
w1440p
81.3 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
184.8 FPS
1080p
215.5 FPS
1440p
141.6 FPS
1440p
151.7 FPS
2160p
90.4 FPS
2160p
96.9 FPS
w1440p
123.6 FPS
w1440p
132.3 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
248.6 FPS
1080p
285.6 FPS
1440p
195.1 FPS
1440p
207.8 FPS
2160p
128.9 FPS
2160p
137.5 FPS
w1440p
172.1 FPS
w1440p
183.3 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
376.3 FPS
1080p
425.8 FPS
1440p
302.1 FPS
1440p
320.0 FPS
2160p
205.7 FPS
2160p
218.6 FPS
w1440p
269.3 FPS
w1440p
285.3 FPS
i3-8300
  • ל- i3-8300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-8300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
i7-13700K
  • ל- i7-13700K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i7-13700K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i7-13700K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i7-13700K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i3-8300 vs i7-13700K specifications

i3-8300 vs i7-13700K Architecture

i3-8300 i7-13700K
CodenameCoffee LakeRaptor Lake-S
GenerationCore i3 (Coffee Lake)Core i7 (Raptor Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR3XYSRMB8
Production StatusActiveActive

i3-8300 vs i7-13700K Cache

i3-8300 i7-13700K
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)2MB (per core)
Cache L38MB (shared)30MB (shared)

i3-8300 vs i7-13700K Cores

i3-8300 i7-13700K
# of Cores416
# of Threads424
Integrated GraphicsN/AUHD Graphics 770
SMP # CPUs11

i3-8300 vs i7-13700K Features

i3-8300 i7-13700K

i3-8300 vs i7-13700K Performance

i3-8300 i7-13700K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.4 GHz
Multiplier37.0x34.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP62 W125 W
Turbo ClockN/Aup to 5.4 GHz

i3-8300 vs i7-13700K Physical

i3-8300 i7-13700K
Die Sizeunknown257 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700
tCaseMax72°C72°C

Compare i3-8300 vs i7-13700K in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך