i5-11600K vs i3-9320 - GreedFall Graphics 448SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i5-11600K i3-9320

Multi-Thread Performance

14700 Pts
10144 Pts

Single-Thread Performance

2992 Pts
2552 Pts

GreedFall

i5-11600K לעומת i3-9320 ב- GreedFall באמצעות Graphics 448SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-11600K i3-9320

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
78.0 FPS
1080p
70.1 FPS
1440p
56.1 FPS
1440p
50.4 FPS
2160p
22.6 FPS
2160p
20.3 FPS
w1440p
42.1 FPS
w1440p
37.8 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
127.7 FPS
1080p
116.7 FPS
1440p
96.5 FPS
1440p
88.0 FPS
2160p
44.0 FPS
2160p
40.1 FPS
w1440p
75.4 FPS
w1440p
68.8 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
177.5 FPS
1080p
163.3 FPS
1440p
136.9 FPS
1440p
125.7 FPS
2160p
65.4 FPS
2160p
59.9 FPS
w1440p
108.8 FPS
w1440p
99.7 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
277.0 FPS
1080p
256.4 FPS
1440p
217.7 FPS
1440p
201.0 FPS
2160p
108.2 FPS
2160p
99.4 FPS
w1440p
175.5 FPS
w1440p
161.6 FPS
i5-11600K
  • ל- i5-11600K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i5-11600K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-11600K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-11600K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i5-11600K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
i3-9320
  • ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i5-11600K vs i3-9320 specifications

i5-11600K vs i3-9320 Architecture

i5-11600K i3-9320
CodenameRocket LakeCoffee Lake
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i3 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#unknownunknown
Production StatusActiveActive
ReleasedMar 16th, 2021Apr 2019

i5-11600K vs i3-9320 Cache

i5-11600K i3-9320
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)6MB (shared)

i5-11600K vs i3-9320 Cores

i5-11600K i3-9320
# of Cores64
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 750UHD 630
SMP # CPUs11

i5-11600K vs i3-9320 Features

i5-11600K i3-9320

i5-11600K vs i3-9320 Notes

i5-11600K i3-9320

i5-11600K vs i3-9320 Performance

i5-11600K i3-9320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.9 GHz3.7 GHz
Multiplier39.0x37.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W62 W
Turbo Clockup to 4.9 GHzup to 4.4 GHz
Voltagevariablevariable

i5-11600K vs i3-9320 Physical

i5-11600K i3-9320
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA1151
Process Size14 nm14 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-11600K vs i3-9320 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך