i9-13900K vs i3-3240 - Godfall Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i9-13900K i3-3240

Multi-Thread Performance

34549 Pts
4310 Pts

Single-Thread Performance

4683 Pts
1808 Pts

Godfall

i9-13900K לעומת i3-3240 ב- Godfall באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-13900K i3-3240

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
64.8 FPS
1080p
27.7 FPS
1440p
41.3 FPS
1440p
18.5 FPS
2160p
19.6 FPS
2160p
8.8 FPS
w1440p
32.6 FPS
w1440p
14.6 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
109.1 FPS
1080p
52.5 FPS
1440p
74.2 FPS
1440p
37.0 FPS
2160p
38.9 FPS
2160p
19.2 FPS
w1440p
60.5 FPS
w1440p
30.0 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
153.5 FPS
1080p
77.4 FPS
1440p
107.1 FPS
1440p
55.4 FPS
2160p
58.1 FPS
2160p
29.6 FPS
w1440p
88.4 FPS
w1440p
45.5 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
242.1 FPS
1080p
127.0 FPS
1440p
172.9 FPS
1440p
92.3 FPS
2160p
96.7 FPS
2160p
50.5 FPS
w1440p
144.2 FPS
w1440p
76.3 FPS
i9-13900K
  • ל- i9-13900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i9-13900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i9-13900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i9-13900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-3240
  • ל- i3-3240 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-3240 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-13900K vs i3-3240 specifications

i9-13900K vs i3-3240 Architecture

i9-13900K i3-3240
CodenameRaptor Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i9 (Raptor Lake)Core i3 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRMBHSR0RH
Production StatusActiveunknown

i9-13900K vs i3-3240 Cache

i9-13900K i3-3240
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)256K (per core)
Cache L336MB (shared)3MB (shared)

i9-13900K vs i3-3240 Cores

i9-13900K i3-3240
# of Cores242
# of Threads324
Integrated GraphicsUHD Graphics 770Intel HD 2500
SMP # CPUs11

i9-13900K vs i3-3240 Performance

i9-13900K i3-3240
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3 GHz3.4 GHz
Multiplier30.0x34.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W55 W
Turbo Clockup to 5.8 GHzN/A

i9-13900K vs i3-3240 Physical

i9-13900K i3-3240
Die Size257 mm²94 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155
tCaseMax72°C65°C

Compare i9-13900K vs i3-3240 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך