i9-10900K vs i3-9320 - Godfall Graphics 448SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i9-10900K i3-9320

Multi-Thread Performance

22851 Pts
10144 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts
2552 Pts

Godfall

i9-10900K לעומת i3-9320 ב- Godfall באמצעות Graphics 448SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K i3-9320

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
77.4 FPS
1080p
69.0 FPS
1440p
52.0 FPS
1440p
46.3 FPS
2160p
24.1 FPS
2160p
21.5 FPS
w1440p
40.7 FPS
w1440p
36.3 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
126.9 FPS
1080p
115.1 FPS
1440p
90.4 FPS
1440p
81.9 FPS
2160p
46.5 FPS
2160p
42.1 FPS
w1440p
73.3 FPS
w1440p
66.4 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
176.4 FPS
1080p
161.2 FPS
1440p
128.9 FPS
1440p
117.4 FPS
2160p
69.0 FPS
2160p
62.8 FPS
w1440p
105.9 FPS
w1440p
96.5 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
275.4 FPS
1080p
253.5 FPS
1440p
205.7 FPS
1440p
188.6 FPS
2160p
113.9 FPS
2160p
104.1 FPS
w1440p
171.0 FPS
w1440p
156.7 FPS
i9-10900K
  • ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i9-10900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i9-10900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i9-10900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
i3-9320
  • ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i9-10900K vs i3-9320 specifications

i9-10900K vs i3-9320 Architecture

i9-10900K i3-9320
CodenameComet LakeCoffee Lake
GenerationCore i9 (Comet Lake)Core i3 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#unknownunknown
Production StatusActiveActive
ReleasedMay 2020Apr 2019

i9-10900K vs i3-9320 Cache

i9-10900K i3-9320
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L316MB (shared)6MB (shared)

i9-10900K vs i3-9320 Cores

i9-10900K i3-9320
# of Cores104
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD 630UHD 630
SMP # CPUs11

i9-10900K vs i3-9320 Features

i9-10900K i3-9320

i9-10900K vs i3-9320 Notes

i9-10900K i3-9320

i9-10900K vs i3-9320 Performance

i9-10900K i3-9320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.7 GHz
Multiplier37.0x37.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W62 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzup to 4.4 GHz
Voltagevariablevariable

i9-10900K vs i3-9320 Physical

i9-10900K i3-9320
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA1151
Process Size14 nm14 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i9-10900K vs i3-9320 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך