i3-12300 vs i7-9700F - Godfall RTX 3080 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i7-9700F

Multi-Thread Performance

14493 Pts
17589 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2834 Pts

Godfall

i3-12300 לעומת i7-9700F ב- Godfall באמצעות RTX 3080 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i7-9700F

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
138.0 FPS
1080p
140.5 FPS
1440p
92.4 FPS
1440p
94.1 FPS
2160p
44.2 FPS
2160p
45.0 FPS
w1440p
73.1 FPS
w1440p
74.4 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
206.3 FPS
1080p
209.4 FPS
1440p
147.4 FPS
1440p
149.7 FPS
2160p
78.7 FPS
2160p
79.9 FPS
w1440p
120.9 FPS
w1440p
122.7 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
274.7 FPS
1080p
278.4 FPS
1440p
202.4 FPS
1440p
205.3 FPS
2160p
113.1 FPS
2160p
114.8 FPS
w1440p
168.7 FPS
w1440p
171.1 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
411.3 FPS
1080p
416.2 FPS
1440p
312.5 FPS
1440p
316.5 FPS
2160p
182.1 FPS
2160p
184.5 FPS
w1440p
264.3 FPS
w1440p
267.7 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
i7-9700F
  • ה - i7-9700F יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i7-9700F יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i3-12300 vs i7-9700F specifications

i3-12300 vs i7-9700F Architecture

i3-12300 i7-9700F
CodenameAlder Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i7 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL61unknown
Production StatusActiveActive

i3-12300 vs i7-9700F Cache

i3-12300 i7-9700F
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i3-12300 vs i7-9700F Cores

i3-12300 i7-9700F
# of Cores48
# of Threads88
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i7-9700F Performance

i3-12300 i7-9700F
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3 GHz
Multiplier35.0x30.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W65 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.7 GHz

i3-12300 vs i7-9700F Physical

i3-12300 i7-9700F
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA14C
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12300 vs i7-9700F in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך