i3-9320 vs i3-3210 - Forspoken GTX 1660 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1660 Ti Max-Q with Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz

Forspoken

GTX 1660 Ti Max-Q with Intel Core i3-3210 @ 3.20GHz

i3-9320 i3-3210

Multi-Thread Performance

10144 Pts

4031 Pts

Single-Thread Performance

2552 Pts

1709 Pts

Forspoken

i3-9320 לעומת i3-3210 ב- Forspoken באמצעות GTX 1660 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9320 i3-3210

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	25.7 FPS
1080p	13.0 FPS
1440p	16.8 FPS
1440p	8.5 FPS
2160p	8.0 FPS
2160p	4.0 FPS
w1440p	13.3 FPS
w1440p	6.7 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	49.2 FPS
1080p	27.1 FPS
1440p	34.0 FPS
1440p	18.6 FPS
2160p	17.7 FPS
2160p	9.5 FPS
w1440p	27.7 FPS
w1440p	15.1 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	72.7 FPS
1080p	41.2 FPS
1440p	51.1 FPS
1440p	28.8 FPS
2160p	27.3 FPS
2160p	15.0 FPS
w1440p	42.0 FPS
w1440p	23.5 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	119.8 FPS
1080p	69.5 FPS
1440p	85.5 FPS
1440p	49.0 FPS
2160p	46.6 FPS
2160p	26.1 FPS
w1440p	70.8 FPS
w1440p	40.2 FPS

i3-9320

ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-3210

ל- i3-3210 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i3-3210 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i3-3210 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i3-3210 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.

Compare i3-9320 vs i3-3210 specifications

i3-9320 vs i3-3210 Architecture

	i3-9320	i3-3210
Codename	Coffee Lake	Ivy Bridge
Generation	Core i3 (Coffee Lake Refresh)	Core i3 (Ivy Bridge)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	SR0YY
Production Status	Active	unknown
Released	Apr 2019	Jan 2013

i3-9320 vs i3-3210 Cache

	i3-9320	i3-3210
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	6MB (shared)	3MB (shared)

i3-9320 vs i3-3210 Cores

	i3-9320	i3-3210
# of Cores	4	2
# of Threads	4	4
Integrated Graphics	UHD 630	Intel HD 2500
SMP # CPUs	1	1

i3-9320 vs i3-3210 Performance

	i3-9320	i3-3210
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.2 GHz
Multiplier	37.0x	32.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	62 W	55 W
Turbo Clock	up to 4.4 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i3-9320 vs i3-3210 Physical

	i3-9320	i3-3210
Die Size	unknown	94 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA12C
Process Size	14 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1155
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C