i9-12900K vs i3-7300 - Doom Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i9-12900K

Doom

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i3-7300 @ 4.00GHz

i9-12900K i3-7300

Multi-Thread Performance

28791 Pts

6436 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

2317 Pts

Doom

i9-12900K לעומת i3-7300 ב- Doom באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K i3-7300

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	135.4 FPS
1080p	97.8 FPS
1440p	95.9 FPS
1440p	70.9 FPS
2160p	49.6 FPS
2160p	36.7 FPS
w1440p	77.8 FPS
w1440p	57.6 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	203.1 FPS
1080p	154.6 FPS
1440p	152.1 FPS
1440p	117.8 FPS
2160p	86.8 FPS
2160p	67.0 FPS
w1440p	127.5 FPS
w1440p	98.7 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	270.8 FPS
1080p	211.5 FPS
1440p	208.3 FPS
1440p	164.7 FPS
2160p	124.1 FPS
2160p	97.3 FPS
w1440p	177.1 FPS
w1440p	139.8 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	406.1 FPS
1080p	325.2 FPS
1440p	320.7 FPS
1440p	258.5 FPS
2160p	198.6 FPS
2160p	158.0 FPS
w1440p	276.5 FPS
w1440p	222.0 FPS

i9-12900K

ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i9-12900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-7300

ל- i3-7300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-7300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-12900K vs i3-7300 specifications

i9-12900K vs i3-7300 Architecture

	i9-12900K	i3-7300
Codename	Alder Lake	Kaby Lake
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core i3 (Kaby Lake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR4
Part#	unknown	SR359
Production Status	Active	Active

i9-12900K vs i3-7300 Cache

	i9-12900K	i3-7300
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	14MB (shared)	256K (per core)
Cache L3	30MB (shared)	4MB (shared)

i9-12900K vs i3-7300 Cores

	i9-12900K	i3-7300
# of Cores	16	2
# of Threads	24	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	Intel HD 630
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs i3-7300 Performance

	i9-12900K	i3-7300
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.2 GHz	4 GHz
Multiplier	32.0x	40.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	51 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	N/A

i9-12900K vs i3-7300 Physical

	i9-12900K	i3-7300
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700	FC-LGA1151
Process Size	10 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C