i5-10400 vs Core2 Quad Q8300 - Doom GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i5-10400

Doom

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz

i5-10400 Core2 Quad Q8300

Multi-Thread Performance

12716 Pts

2986 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

1057 Pts

Doom

i5-10400 לעומת Core2 Quad Q8300 ב- Doom באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 Core2 Quad Q8300

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	88.0 FPS
1080p	31.7 FPS
1440p	61.8 FPS
1440p	22.3 FPS
2160p	31.9 FPS
2160p	11.5 FPS
w1440p	50.1 FPS
w1440p	18.1 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	141.5 FPS
1080p	59.1 FPS
1440p	104.8 FPS
1440p	43.5 FPS
2160p	59.4 FPS
2160p	24.3 FPS
w1440p	87.6 FPS
w1440p	36.3 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	194.9 FPS
1080p	86.4 FPS
1440p	147.8 FPS
1440p	64.7 FPS
2160p	86.9 FPS
2160p	37.2 FPS
w1440p	125.1 FPS
w1440p	54.4 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	301.9 FPS
1080p	141.1 FPS
1440p	233.8 FPS
1440p	107.1 FPS
2160p	141.8 FPS
2160p	62.9 FPS
w1440p	200.1 FPS
w1440p	90.7 FPS

i5-10400

ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i5-10400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Core2 Quad Q8300

Compare i5-10400 vs Core2 Quad Q8300 specifications

i5-10400 vs Core2 Quad Q8300 Architecture

	i5-10400	Core2 Quad Q8300
Codename	Comet Lake	Yorkfield
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Core 2 Quad (Yorkfield)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR1, DDR2, DDR3
Part#	unknown	SLB5W
Production Status	Active	End-of-life
Released	May 2020	Nov 2008

i5-10400 vs Core2 Quad Q8300 Cache

	i5-10400	Core2 Quad Q8300
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	4MB (shared)

i5-10400 vs Core2 Quad Q8300 Cores

	i5-10400	Core2 Quad Q8300
# of Cores	6	4
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	N/A
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs Core2 Quad Q8300 Features

	i5-10400	Core2 Quad Q8300
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 EIST Intel 64 iAMT2

i5-10400 vs Core2 Quad Q8300 Notes

	i5-10400	Core2 Quad Q8300

i5-10400 vs Core2 Quad Q8300 Performance

	i5-10400	Core2 Quad Q8300
Base Clock	100 MHz	333 MHz
Frequency	2.9 GHz	2.5 GHz
Multiplier	29.0x	7.5x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	95 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	N/A
Voltage	variable	1.11 V

i5-10400 vs Core2 Quad Q8300 Physical

	i5-10400	Core2 Quad Q8300
Die Size	unknown	2x 82 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA6
Process Size	14 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 775
Transistors	unknown	456 million
tCaseMax	72°C	71°C