i5-10400 vs Athlon II X3 425 - Doom Graphics 384SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 384SP Mobile with Intel Core i5-10400

Doom

Graphics 384SP Mobile with AMD Athlon II X3 425

i5-10400 Athlon II X3 425

Multi-Thread Performance

12716 Pts

2311 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

921 Pts

Doom

i5-10400 לעומת Athlon II X3 425 ב- Doom באמצעות Graphics 384SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 Athlon II X3 425

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	96.9 FPS
1080p	36.5 FPS
1440p	71.4 FPS
1440p	26.9 FPS
2160p	37.1 FPS
2160p	13.9 FPS
w1440p	58.1 FPS
w1440p	21.8 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	153.4 FPS
1080p	66.7 FPS
1440p	118.5 FPS
1440p	51.2 FPS
2160p	67.7 FPS
2160p	28.8 FPS
w1440p	99.4 FPS
w1440p	42.7 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	210.0 FPS
1080p	96.9 FPS
1440p	165.6 FPS
1440p	75.5 FPS
2160p	98.2 FPS
2160p	43.6 FPS
w1440p	140.8 FPS
w1440p	63.5 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	323.1 FPS
1080p	157.3 FPS
1440p	259.9 FPS
1440p	124.2 FPS
2160p	159.3 FPS
2160p	73.3 FPS
w1440p	223.4 FPS
w1440p	105.2 FPS

i5-10400

ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i5-10400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Athlon II X3 425

ל- Athlon II X3 425 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR

Compare i5-10400 vs Athlon II X3 425 specifications

i5-10400 vs Athlon II X3 425 Architecture

	i5-10400	Athlon II X3 425
Codename	Comet Lake	Rana
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Athlon II X3 (Rana)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	ADX425WFK32GIADX425WFGIBOX
Production Status	Active	End-of-life
Released	May 2020	Oct 2009

i5-10400 vs Athlon II X3 425 Cache

	i5-10400	Athlon II X3 425
Cache L1	64K (per core)	128K (per core)
Cache L2	256K (per core)	512K (per core)

i5-10400 vs Athlon II X3 425 Cores

	i5-10400	Athlon II X3 425
# of Cores	6	3
# of Threads	12	3
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	N/A
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs Athlon II X3 425 Features

	i5-10400	Athlon II X3 425
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE4A AMD64 NX bit AMD-V

i5-10400 vs Athlon II X3 425 Notes

	i5-10400	Athlon II X3 425

i5-10400 vs Athlon II X3 425 Performance

	i5-10400	Athlon II X3 425
Base Clock	100 MHz	200 MHz
Frequency	2.9 GHz	2.7 GHz
Multiplier	29.0x	13.5x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	95 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	N/A
Voltage	variable	1.425 V

i5-10400 vs Athlon II X3 425 Physical

	i5-10400	Athlon II X3 425
Die Size	unknown	169 mm²
Package	FC-LGA1200	µPGA
Process Size	14 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1200	AMD Socket AM3
Transistors	unknown	300 million
tCaseMax	72°C	unknown