i3-8300 vs i5-12400 - Doom GT 1030 - משחק ביצועים Benchmarks


i3-8300 i5-12400

Multi-Thread Performance

8715 Pts
16800 Pts

Single-Thread Performance

2172 Pts
3240 Pts

Doom

i3-8300 לעומת i5-12400 ב- Doom באמצעות GT 1030 - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-8300 i5-12400

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
44.3 FPS
1080p
50.6 FPS
1440p
30.1 FPS
1440p
32.8 FPS
2160p
15.2 FPS
2160p
16.6 FPS
w1440p
24.2 FPS
w1440p
26.5 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
78.8 FPS
1080p
88.3 FPS
1440p
56.5 FPS
1440p
60.8 FPS
2160p
31.1 FPS
2160p
33.6 FPS
w1440p
46.7 FPS
w1440p
50.6 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
113.3 FPS
1080p
126.1 FPS
1440p
82.8 FPS
1440p
88.8 FPS
2160p
47.0 FPS
2160p
50.6 FPS
w1440p
69.2 FPS
w1440p
74.6 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
182.4 FPS
1080p
201.6 FPS
1440p
135.5 FPS
1440p
144.9 FPS
2160p
78.8 FPS
2160p
84.6 FPS
w1440p
114.3 FPS
w1440p
122.7 FPS
i3-8300
  • ל- i3-8300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-8300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
i5-12400
  • ל- i5-12400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-12400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-12400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i5-12400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i3-8300 vs i5-12400 specifications

i3-8300 vs i5-12400 Architecture

i3-8300 i5-12400
CodenameCoffee LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Coffee Lake)Core i5 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR3XYSRL4V SRL5Y
Production StatusActiveActive

i3-8300 vs i5-12400 Cache

i3-8300 i5-12400
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L38MB (shared)18MB (shared)

i3-8300 vs i5-12400 Cores

i3-8300 i5-12400
# of Cores46
# of Threads412
Integrated GraphicsN/AUHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-8300 vs i5-12400 Features

i3-8300 i5-12400

i3-8300 vs i5-12400 Performance

i3-8300 i5-12400
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz2.5 GHz
Multiplier37.0x25.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP62 W65 W
Turbo ClockN/Aup to 4.4 GHz

i3-8300 vs i5-12400 Physical

i3-8300 i5-12400
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-8300 vs i5-12400 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך