i3-12100 vs i3-7300 - Doom GTX 1050 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12100 i3-7300

Multi-Thread Performance

12603 Pts
6436 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2317 Pts

Doom

i3-12100 לעומת i3-7300 ב- Doom באמצעות GTX 1050 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 i3-7300

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
59.5 FPS
1080p
48.7 FPS
1440p
38.5 FPS
1440p
33.1 FPS
2160p
19.5 FPS
2160p
16.8 FPS
w1440p
31.1 FPS
w1440p
26.7 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
101.5 FPS
1080p
85.5 FPS
1440p
69.8 FPS
1440p
61.3 FPS
2160p
38.7 FPS
2160p
34.0 FPS
w1440p
58.1 FPS
w1440p
50.9 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
143.4 FPS
1080p
122.3 FPS
1440p
101.2 FPS
1440p
89.5 FPS
2160p
57.9 FPS
2160p
51.1 FPS
w1440p
85.1 FPS
w1440p
75.1 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
227.4 FPS
1080p
195.9 FPS
1440p
163.9 FPS
1440p
145.9 FPS
2160p
96.3 FPS
2160p
85.5 FPS
w1440p
139.0 FPS
w1440p
123.4 FPS
i3-12100
  • ל- i3-12100 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12100 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12100 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i3-12100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-7300
  • ל- i3-7300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-7300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12100 vs i3-7300 specifications

i3-12100 vs i3-7300 Architecture

i3-12100 i3-7300
CodenameAlder Lake-SKaby Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL62SR359
Production StatusActiveActive

i3-12100 vs i3-7300 Cache

i3-12100 i3-7300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12100 vs i3-7300 Cores

i3-12100 i3-7300
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 630
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-7300 Performance

i3-12100 i3-7300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz4 GHz
Multiplier33.0x40.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W51 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs i3-7300 Physical

i3-12100 i3-7300
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12100 vs i3-7300 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך