i9-12900K vs i5-3475S - Dead Space GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-12900K

Dead Space

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz

i9-12900K i5-3475S

Multi-Thread Performance

28791 Pts

6612 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

1903 Pts

Dead Space

i9-12900K לעומת i5-3475S ב- Dead Space באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K i5-3475S

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	28.0 FPS
1080p	19.1 FPS
1440p	18.2 FPS
1440p	12.7 FPS
2160p	7.3 FPS
2160p	5.1 FPS
w1440p	13.7 FPS
w1440p	9.5 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	53.0 FPS
1080p	38.0 FPS
1440p	36.4 FPS
1440p	26.6 FPS
2160p	16.3 FPS
2160p	11.8 FPS
w1440p	28.4 FPS
w1440p	20.6 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	78.1 FPS
1080p	56.9 FPS
1440p	54.7 FPS
1440p	40.4 FPS
2160p	25.3 FPS
2160p	18.6 FPS
w1440p	43.1 FPS
w1440p	31.6 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	128.1 FPS
1080p	94.7 FPS
1440p	91.1 FPS
1440p	68.2 FPS
2160p	43.2 FPS
2160p	32.0 FPS
w1440p	72.5 FPS
w1440p	53.7 FPS

i9-12900K

ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-12900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i5-3475S

ל- i5-3475S יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ה - i5-3475S יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i5-3475S יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

Compare i9-12900K vs i5-3475S specifications

i9-12900K vs i5-3475S Architecture

	i9-12900K	i5-3475S
Codename	Alder Lake	Ivy Bridge
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core i5 (Ivy Bridge)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR3
Part#	unknown	SR0PP
Production Status	Active	unknown

i9-12900K vs i5-3475S Cache

	i9-12900K	i5-3475S
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	14MB (shared)	256K (per core)
Cache L3	30MB (shared)	6MB (shared)

i9-12900K vs i5-3475S Cores

	i9-12900K	i5-3475S
# of Cores	16	4
# of Threads	24	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	Intel HD 4000
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs i5-3475S Performance

	i9-12900K	i5-3475S
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.2 GHz	2.9 GHz
Multiplier	32.0x	29.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	65 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	up to 3.6 GHz

i9-12900K vs i5-3475S Physical

	i9-12900K	i5-3475S
Die Size	unknown	160 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700	FC-LGA12C
Process Size	10 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 1155
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	69°C