i9-12900K vs i3-6100 - Dead Space GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-12900K

Dead Space

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz

i9-12900K i3-6100

Multi-Thread Performance

28791 Pts

5491 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

2107 Pts

Dead Space

i9-12900K לעומת i3-6100 ב- Dead Space באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K i3-6100

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	28.0 FPS
1080p	14.9 FPS
1440p	18.2 FPS
1440p	9.9 FPS
2160p	7.3 FPS
2160p	4.0 FPS
w1440p	13.7 FPS
w1440p	7.4 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	53.0 FPS
1080p	30.6 FPS
1440p	36.4 FPS
1440p	21.3 FPS
2160p	16.3 FPS
2160p	9.5 FPS
w1440p	28.4 FPS
w1440p	16.5 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	78.1 FPS
1080p	46.2 FPS
1440p	54.7 FPS
1440p	32.7 FPS
2160p	25.3 FPS
2160p	15.0 FPS
w1440p	43.1 FPS
w1440p	25.6 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	128.1 FPS
1080p	77.6 FPS
1440p	91.1 FPS
1440p	55.6 FPS
2160p	43.2 FPS
2160p	26.1 FPS
w1440p	72.5 FPS
w1440p	43.7 FPS

i9-12900K

ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i9-12900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-6100

ל- i3-6100 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-6100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-12900K vs i3-6100 specifications

i9-12900K vs i3-6100 Architecture

	i9-12900K	i3-6100
Codename	Alder Lake	Skylake
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core i3 (Skylake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR4
Part#	unknown	SR2HG
Production Status	Active	Active

i9-12900K vs i3-6100 Cache

	i9-12900K	i3-6100
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	14MB (shared)	256K (per core)
Cache L3	30MB (shared)	4MB (shared)

i9-12900K vs i3-6100 Cores

	i9-12900K	i3-6100
# of Cores	16	2
# of Threads	24	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	Intel HD 530
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs i3-6100 Performance

	i9-12900K	i3-6100
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.2 GHz	3.7 GHz
Multiplier	32.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	51 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	N/A

i9-12900K vs i3-6100 Physical

	i9-12900K	i3-6100
Die Size	unknown	150 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700
Process Size	10 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	65°C