i5-12400 vs i5-11600K - Dead Space Graphics 384SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i5-12400 i5-11600K

Multi-Thread Performance

16800 Pts
14700 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
2992 Pts

Dead Space

i5-12400 לעומת i5-11600K ב- Dead Space באמצעות Graphics 384SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i5-11600K

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
28.5 FPS
1080p
28.7 FPS
1440p
19.1 FPS
1440p
19.1 FPS
2160p
7.6 FPS
2160p
7.6 FPS
w1440p
14.3 FPS
w1440p
14.3 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
53.8 FPS
1080p
54.2 FPS
1440p
38.0 FPS
1440p
38.0 FPS
2160p
16.9 FPS
2160p
16.9 FPS
w1440p
29.5 FPS
w1440p
29.5 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
79.2 FPS
1080p
79.7 FPS
1440p
56.9 FPS
1440p
56.9 FPS
2160p
26.1 FPS
2160p
26.1 FPS
w1440p
44.7 FPS
w1440p
44.7 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
129.9 FPS
1080p
130.6 FPS
1440p
94.7 FPS
1440p
94.7 FPS
2160p
44.7 FPS
2160p
44.7 FPS
w1440p
75.0 FPS
w1440p
75.0 FPS
i5-12400
  • ל- i5-12400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ה - i5-12400 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i5-12400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i5-11600K
  • ל- i5-11600K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i5-11600K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

Compare i5-12400 vs i5-11600K specifications

i5-12400 vs i5-11600K Architecture

i5-12400 i5-11600K
CodenameAlder Lake-SRocket Lake
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i5 (Rocket Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL4V SRL5Yunknown
Production StatusActiveActive

i5-12400 vs i5-11600K Cache

i5-12400 i5-11600K
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)12MB (shared)

i5-12400 vs i5-11600K Cores

i5-12400 i5-11600K
# of Cores66
# of Threads1212
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD Graphics 750
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i5-11600K Performance

i5-12400 i5-11600K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.9 GHz
Multiplier25.0x39.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP65 W125 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.9 GHz

i5-12400 vs i5-11600K Physical

i5-12400 i5-11600K
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1200
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1200

Compare i5-12400 vs i5-11600K in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך