i3-12300 vs i3-4130 - Dead Space Graphics 448SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i3-4130

Multi-Thread Performance

14493 Pts
4795 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
1961 Pts

Dead Space

i3-12300 לעומת i3-4130 ב- Dead Space באמצעות Graphics 448SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-4130

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
45.1 FPS
1080p
23.7 FPS
1440p
30.0 FPS
1440p
15.8 FPS
2160p
12.1 FPS
2160p
6.3 FPS
w1440p
22.5 FPS
w1440p
11.8 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
80.0 FPS
1080p
45.9 FPS
1440p
56.3 FPS
1440p
32.2 FPS
2160p
25.5 FPS
2160p
14.3 FPS
w1440p
43.8 FPS
w1440p
24.9 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
115.0 FPS
1080p
68.0 FPS
1440p
82.6 FPS
1440p
48.6 FPS
2160p
38.8 FPS
2160p
22.3 FPS
w1440p
65.2 FPS
w1440p
38.0 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
184.9 FPS
1080p
112.4 FPS
1440p
135.2 FPS
1440p
81.3 FPS
2160p
65.5 FPS
2160p
38.2 FPS
w1440p
107.9 FPS
w1440p
64.2 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-4130
  • ל- i3-4130 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ה - i3-4130 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12300 vs i3-4130 specifications

i3-12300 vs i3-4130 Architecture

i3-12300 i3-4130
CodenameAlder Lake-SHaswell
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61SR1NP
Production StatusActiveActive

i3-12300 vs i3-4130 Cache

i3-12300 i3-4130
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)3MB (shared)

i3-12300 vs i3-4130 Cores

i3-12300 i3-4130
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4400
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-4130 Performance

i3-12300 i3-4130
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.4 GHz
Multiplier35.0x34.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W54 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-4130 Physical

i3-12300 i3-4130
Die Size163 mm²177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1150

Compare i3-12300 vs i3-4130 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך