i3-12300 vs i3-4130 - Ashes of the Singularity: Escalation RTX 3080 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i3-4130

Multi-Thread Performance

14493 Pts
4795 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
1961 Pts

Ashes of the Singularity: Escalation

i3-12300 לעומת i3-4130 ב- Ashes of the Singularity: Escalation באמצעות RTX 3080 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-4130

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
131.3 FPS
1080p
69.0 FPS
1440p
112.5 FPS
1440p
59.1 FPS
2160p
95.1 FPS
2160p
50.0 FPS
w1440p
111.1 FPS
w1440p
58.4 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
197.9 FPS
1080p
115.1 FPS
1440p
173.9 FPS
1440p
100.9 FPS
2160p
151.0 FPS
2160p
87.4 FPS
w1440p
172.1 FPS
w1440p
99.9 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
264.6 FPS
1080p
161.2 FPS
1440p
235.4 FPS
1440p
142.7 FPS
2160p
207.0 FPS
2160p
124.9 FPS
w1440p
233.2 FPS
w1440p
141.3 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
397.9 FPS
1080p
253.5 FPS
1440p
358.3 FPS
1440p
226.3 FPS
2160p
318.9 FPS
2160p
199.8 FPS
w1440p
355.2 FPS
w1440p
224.3 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-4130
  • ל- i3-4130 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ה - i3-4130 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12300 vs i3-4130 specifications

i3-12300 vs i3-4130 Architecture

i3-12300 i3-4130
CodenameAlder Lake-SHaswell
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61SR1NP
Production StatusActiveActive

i3-12300 vs i3-4130 Cache

i3-12300 i3-4130
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)3MB (shared)

i3-12300 vs i3-4130 Cores

i3-12300 i3-4130
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4400
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-4130 Performance

i3-12300 i3-4130
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.4 GHz
Multiplier35.0x34.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W54 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-4130 Physical

i3-12300 i3-4130
Die Size163 mm²177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1150

Compare i3-12300 vs i3-4130 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך