i3-12300 vs i3-3240 - Ashes of the Singularity: Escalation RTX 3080 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i3-3240

Multi-Thread Performance

14493 Pts
4310 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
1808 Pts

Ashes of the Singularity: Escalation

i3-12300 לעומת i3-3240 ב- Ashes of the Singularity: Escalation באמצעות RTX 3080 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-3240

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
131.3 FPS
1080p
63.4 FPS
1440p
112.5 FPS
1440p
54.4 FPS
2160p
95.1 FPS
2160p
46.0 FPS
w1440p
111.1 FPS
w1440p
53.7 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
197.9 FPS
1080p
107.1 FPS
1440p
173.9 FPS
1440p
94.0 FPS
2160p
151.0 FPS
2160p
81.4 FPS
w1440p
172.1 FPS
w1440p
93.0 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
264.6 FPS
1080p
150.8 FPS
1440p
235.4 FPS
1440p
133.6 FPS
2160p
207.0 FPS
2160p
116.8 FPS
w1440p
233.2 FPS
w1440p
132.2 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
397.9 FPS
1080p
238.3 FPS
1440p
358.3 FPS
1440p
212.8 FPS
2160p
318.9 FPS
2160p
187.6 FPS
w1440p
355.2 FPS
w1440p
210.7 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-3240
  • ל- i3-3240 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ה - i3-3240 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12300 vs i3-3240 specifications

i3-12300 vs i3-3240 Architecture

i3-12300 i3-3240
CodenameAlder Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61SR0RH
Production StatusActiveunknown

i3-12300 vs i3-3240 Cache

i3-12300 i3-3240
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)3MB (shared)

i3-12300 vs i3-3240 Cores

i3-12300 i3-3240
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 2500
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-3240 Performance

i3-12300 i3-3240
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.4 GHz
Multiplier35.0x34.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W55 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-3240 Physical

i3-12300 i3-3240
Die Size163 mm²94 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i3-12300 vs i3-3240 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך