i9-12900K vs i3-8300 - Armored Core VI GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-12900K

Armored Core VI

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-8300 @ 3.70GHz

i9-12900K i3-8300

Multi-Thread Performance

28791 Pts

8715 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

2172 Pts

Armored Core VI

i9-12900K לעומת i3-8300 ב- Armored Core VI באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K i3-8300

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	33.2 FPS
1080p	27.3 FPS
1440p	26.2 FPS
1440p	22.0 FPS
2160p	14.5 FPS
2160p	12.2 FPS
w1440p	21.8 FPS
w1440p	18.3 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	61.5 FPS
1080p	51.9 FPS
1440p	50.1 FPS
1440p	43.0 FPS
2160p	29.8 FPS
2160p	25.6 FPS
w1440p	42.7 FPS
w1440p	36.6 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	89.7 FPS
1080p	76.5 FPS
1440p	73.9 FPS
1440p	64.0 FPS
2160p	45.2 FPS
2160p	39.1 FPS
w1440p	63.5 FPS
w1440p	54.9 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	146.3 FPS
1080p	125.6 FPS
1440p	121.6 FPS
1440p	106.0 FPS
2160p	75.9 FPS
2160p	66.0 FPS
w1440p	105.2 FPS
w1440p	91.5 FPS

i9-12900K

ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i9-12900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-8300

ל- i3-8300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-8300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-12900K vs i3-8300 specifications

i9-12900K vs i3-8300 Architecture

	i9-12900K	i3-8300
Codename	Alder Lake	Coffee Lake
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core i3 (Coffee Lake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR4
Part#	unknown	SR3XY
Production Status	Active	Active

i9-12900K vs i3-8300 Cache

	i9-12900K	i3-8300
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	14MB (shared)	256K (per core)
Cache L3	30MB (shared)	8MB (shared)

i9-12900K vs i3-8300 Cores

	i9-12900K	i3-8300
# of Cores	16	4
# of Threads	24	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	N/A
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs i3-8300 Performance

	i9-12900K	i3-8300
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.2 GHz	3.7 GHz
Multiplier	32.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	62 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	N/A

i9-12900K vs i3-8300 Physical

	i9-12900K	i3-8300
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700	FC-LGA1151
Process Size	10 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	72°C