i9-12900K vs i3-3220 - Anthem GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-12900K

Anthem

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-3220 @ 3.30GHz

i9-12900K i3-3220

Multi-Thread Performance

28791 Pts

4235 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

1758 Pts

Anthem

i9-12900K לעומת i3-3220 ב- Anthem באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K i3-3220

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	35.2 FPS
1080p	15.2 FPS
1440p	26.9 FPS
1440p	11.9 FPS
2160p	14.9 FPS
2160p	6.6 FPS
w1440p	22.4 FPS
w1440p	9.9 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	64.7 FPS
1080p	31.1 FPS
1440p	51.2 FPS
1440p	25.1 FPS
2160p	30.6 FPS
2160p	14.9 FPS
w1440p	43.7 FPS
w1440p	21.3 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	94.1 FPS
1080p	47.0 FPS
1440p	75.5 FPS
1440p	38.3 FPS
2160p	46.2 FPS
2160p	23.2 FPS
w1440p	64.9 FPS
w1440p	32.7 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	153.0 FPS
1080p	78.8 FPS
1440p	124.2 FPS
1440p	64.6 FPS
2160p	77.6 FPS
2160p	39.7 FPS
w1440p	107.5 FPS
w1440p	55.6 FPS

i9-12900K

ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i9-12900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-3220

ל- i3-3220 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-3220 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-12900K vs i3-3220 specifications

i9-12900K vs i3-3220 Architecture

	i9-12900K	i3-3220
Codename	Alder Lake	Ivy Bridge
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core i3 (Ivy Bridge)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR3
Part#	unknown	SR0RG
Production Status	Active	unknown

i9-12900K vs i3-3220 Cache

	i9-12900K	i3-3220
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	14MB (shared)	256K (per core)
Cache L3	30MB (shared)	3MB (shared)

i9-12900K vs i3-3220 Cores

	i9-12900K	i3-3220
# of Cores	16	2
# of Threads	24	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	Intel HD 2500
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs i3-3220 Performance

	i9-12900K	i3-3220
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.2 GHz	3.3 GHz
Multiplier	32.0x	33.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	55 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	N/A

i9-12900K vs i3-3220 Physical

	i9-12900K	i3-3220
Die Size	unknown	94 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700	FC-LGA12C
Process Size	10 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 1155
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C