Le RTX 2080 pourrait être le high-end phare de high-end du dernier jeu de cartes Turing dernier high-end, mais leur prix les maintient hors de la portée de la plupart des joueurs sur mid-range PC mid-range. D'autre part, le RTX 2070 est plus proche d'être raisonnablement abordable à un prix de € 439.1. La bonne nouvelle est que, avec la sortie de la RTX 2070 SUPER, le prix de RTX 2070 bénéficie d’une réduction supplémentaire.
NVIDIA cartes xx70 ont toujours été définies par des prix mid-range avec des performances qui frappent à la porte des cartes graphiques high-end, en particulier lorsqu'elles sont overclockées. Après avoir pris le temps de tester complètement la carte graphique Turing à l'intérieur du RTX 2070, nous pouvons affirmer sans l'ombre d'un doute qu'elle poursuit la tendance. Le RTX 2070 est beaucoup plus cher que le GTX 1070 puisqu'il coûte un € 439.1 énorme. Comparez cela au GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti, qui était initialement € 351.1, € 359.9 au prix de € 351.1, € 359.9. Pendant ce temps, la carte équivalente la plus proche de AMD est la RX 5700 XT qui coûte € 351.1.
Spéc spéc. Spéc., Ce RTX 2070 dépasse son prédécesseur direct, le GTX 1070, en 29.1 % plus de fps. Dans nos benchmarks synthétiques, le RTX 2070 dépasse le GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti et, étonnamment, même le GTX 1080.
Heureusement, les performances de jeu étaient assez impressionnantes. Le RTX 2070 offre systématiquement des augmentations de fréquence d'images GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti rapport au GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti et justifie vraiment une mise à niveau. Par rapport à son AMD « rival le plus proche de, RX 5700 XT, le RTX 2070 est -1.6 % plus lent.
Pour 1080p Full HD, nous avons pu jouer Assassin's Creed Odyssey, A Plague Tale: Requiem, Dead Space, God of War, Metro Exodus à 65 fps en 67 fps et conservant des fréquences d'images 66 fps. Pour 1440p Quad HD, nous avons pu jouer Battlefield 2042, Baldur's Gate 3, Armored Core VI, Anthem, Watch Dogs: Legion à 63 fps en 68 fps et conservant des fréquences d'images 65 fps.
Pour 2160p 4K, nous avons pu jouer Fallout 76, Spider-Man Remastered, Call of Duty Modern Warfare, Forza Horizon 4, Overwatch 2 à 61 fps en 81 fps et conservant des fréquences d'images 67 fps.
Spéc spéc. Spéc., Ce TITAN V dépasse son prédécesseur direct, le TITAN Xp, en 11.2 % plus de fps. Heureusement, les performances de jeu étaient assez impressionnantes. Le TITAN V offre systématiquement des augmentations de fréquence d'images TITAN Xp rapport au TITAN Xp et justifie vraiment une mise à niveau.
Pour 1080p Full HD, nous avons pu jouer Forspoken, Star Wars Jedi: Survivor, Atomic Heart, Halo Infinite, Assassin's Creed Valhalla à 61 fps en 68 fps et conservant des fréquences d'images 63 fps. Pour 1440p Quad HD, nous avons pu jouer Marvel's Avengers, Total War: Warhammer III, Metro Exodus, Cyberpunk 2077, Borderlands 3 à 62 fps en 66 fps et conservant des fréquences d'images 63 fps.
Pour 2160p 4K, nous avons pu jouer Resident Evil 2, Far Cry 5, Resident Evil 4, Far Cry New Dawn, Death Stranding à 60 fps en 63 fps et conservant des fréquences d'images 62 fps.
| Année | Jeu | Images par seconde |
|---|---|---|
| 2019 | Apex Legends |
|
| 2019 | Anthem |
|
| 2019 | Far Cry New Dawn |
|
| 2019 | Resident Evil 2 |
|
| 2019 | Metro Exodus |
|
| 2019 | World War Z |
|
| 2019 | Gears of War 5 |
|
| 2019 | F1 2019 |
|
| 2019 | GreedFall |
|
| 2019 | Borderlands 3 |
|
| 2019 | Call of Duty Modern Warfare |
|
| 2019 | Red Dead Redemption 2 |
|
| 2019 | Need For Speed: Heat |
|
| 2018 | Call of Duty: Black Ops 4 |
|
| 2018 | Assassin's Creed Odyssey |
|
| 2018 | Final Fantasy XV |
|
| 2018 | Shadow of the Tomb Raider |
|
| 2018 | Forza Horizon 4 |
|
| 2018 | Fallout 76 |
|
| 2018 | Hitman 2 |
|
| 2018 | Just Cause 4 |
|
| 2018 | Monster Hunter: World |
|
| 2018 | Strange Brigade |
|
| 2018 | Battlefield V |
|
| 2017 | Assassin's Creed Origins |
|
| 2017 | Destiny 2 |
|
| 2017 | PlayerUnknown's Battlegrounds |
|
| 2017 | Fortnite Battle Royale |
|
| 2017 | Need For Speed: Payback |
|
| 2017 | For Honor |
|
| 2017 | Project CARS 2 |
|
| 2017 | Forza Motorsport 7 |
|
| 2016 | Ashes of the Singularity: Escalation |
|
| 2016 | Battlefield 1 |
|
| 2016 | Overwatch |
|
| 2016 | Dishonored 2 |
|
| 2015 | Grand Theft Auto V |
|
| 2015 | Rocket League |
|
| 2015 | Need For Speed |
|
| 2015 | Project CARS |
|
| 2015 | Rainbow Six Siege |
|
| 2012 | Counter-Strike: Global Offensive |
|
| 2009 | League of Legends |
|
| RTX 2070 | TITAN V | |
|---|---|---|
| Length | 9 inches 229 mm | 10.5 inches 267 mm |
| Outputs | 1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C | 1x HDMI3x DisplayPort |
| Power Connectors | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Slot Width | Dual-slot | Dual-slot |
| TDP | 175 W | 250 W |
| RTX 2070 | TITAN V | |
|---|---|---|
| Boost Clock | 1620 MHz | 1455 MHz |
| GPU Clock | 1410 MHz | 1200 MHz |
| Memory Clock | 1750 MHz 14000 MHz effective | 850 MHz 1700 MHz effective |
| RTX 2070 | TITAN V | |
|---|---|---|
| Bus Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Generation | GeForce 2000 | GeForce 1000 |
| Launch Price | 499 USD | 2,999 USD |
| Production | Released | Active |
| Release Date | Oct 17th, 2018 | Dec 7th, 2017 |
| RTX 2070 | TITAN V | |
|---|---|---|
| CUDA | 7.5 | 7 |
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | 2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.1 | 6.1 |
| Vulkan | 1.1.82 | 1.1.82 |
| RTX 2070 | TITAN V | |
|---|---|---|
| Architecture | Turing | Volta |
| Die Size | 445 mm² | 815 mm² |
| GPU Name | TU106 | GV100 |
| GPU Variant | TU106-400-A1 | GV100-400-A1 |
| Process Size | 12 nm | 12 nm |
| Transistors | 10,800 million | 21,100 million |
| RTX 2070 | TITAN V | |
|---|---|---|
| Bandwidth | 448.0 GB/s | 652.8 GB/s |
| Memory Bus | 256 bit | 3072 bit |
| Memory Size | 8192 MB | 12288 MB |
| Memory Type | GDDR6 | HBM2 |
| RTX 2070 | TITAN V | |
|---|---|---|
| ROPs | 64 | 96 |
| SM Count | 36 | 80 |
| Shading Units | 2304 | 5120 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | 288 | 640 |
| RTX 2070 | TITAN V | |
|---|---|---|
| FP16 (half) performance | 14,930 GFLOPS (2:1) | 29,798 GFLOPS (2:1) |
| FP32 (float) performance | 7,465 GFLOPS | 14,899 GFLOPS |
| FP64 (double) performance | 233.3 GFLOPS (1:32) | 7,450 GFLOPS (1:2) |
| Pixel Rate | 103.7 GPixel/s | 139.7 GPixel/s |
| Texture Rate | 233.3 GTexel/s | 465.6 GTexel/s |
Éléments à prendre en compte avant d’acheter une carte graphique
Si vous envisagez de mettre à niveau votre système en achetant une nouvelle carte graphique. Ensuite, il y a quelques facteurs importants à considérer.
Résolution VS qualité: impact sur les performances du jeu
Qu'est-ce qui affecte les performances du jeu? Clarté ou Détails?
Paramètres Ultra VS haute qualité dans les jeux PC
Chaque joueur a une notion différente sur le réglage idéal pour les jeux PC. Mais dans la plupart des cas, opter pour une configuration graphique de haute qualité est la voie à suivre.
Que sont les goulots d’étranglement du processeur ou du processeur graphique?
Obtenez-vous des baisses d'image soudaines? vous pourriez avoir un goulot d'étranglement.
Quelle est la vitesse acceptable en FPS pour moi?
Pour certains jeux, vous pouvez toujours profiter d’excellents garphics à des taux de trame inférieurs.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Discussion et commentaires
Partagez vos commentaires