RTX 3050 avulla E2-3200 APU vertailu arvot Laadukkaita aikaa avu laskeva
On selvää, että RTX 3050 on huomattavasti enemmän pystyy High-end-kortti, joka voi pelata AAA otsikot 1080p/1440p kanssa 50-60 kuvaa sekunnissa. Hinta/laatu-suhde on erinomainen RTX 3050 vastaan kilpailu budjetin Keski alueen kortteja. RTX 3050 Power vaatimukset ovat kohtuullisia ja se on erittäin tehokas verrattuna kilpailuun. Tämä yhdistelmä RTX 3050 ja AMD E2-3200 APU tulee aiheuttamaan vakavia pullon kauloja monissa peleissä ja aiheuttaa vakavia FPS tappio. Kotona lyhytfilmi esitys on epänormaali, paikalla ' ei asia että nyt kuluva on ainoa-lta enimmät voimakas ainoa GPU rikki paikalla kotona 2026 . Nykyisellä 4096 MB RAM RTX 3050 , voi olla hyvin vähän muistia liittyviä pullon kauloja enemmän nykyaikaisia pelejä.
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
82/100
Erinomainen
RTX 3060 saattaa olla mid-range lippulaiva viimeisimmässä Ampere -näytönohjaimessa, mutta niiden hinnat pitävät ne poissa useimpien entry-level PC-pelaajien ulottuvilta. Toisaalta RTX 3050 on lähempänä sitä, että se on kohtuudella edullinen hintaan € 176. Hyvä uutinen on, että julkaistuaan RTX 3050 Ti RTX 3050 hinta on saanut enemmän alennusta.
NVIDIA xx50 -kortit on aina määritelty entry-level mid-range suorituskyvyllä, joka koputtaa mid-range -näytönohjaimen ovelle - etenkin kun ylikellotettu. Kun olemme käyttäneet aikaa Ampere näytönohjaimen täydelliseen testaamiseen RTX 3050 sisällä, voimme epäilemättä todeta, että se jatkaa trendiä. RTX 3050 on paljon kalliimpaa kuin GTX 1650 koska se maksaa mahtava € 176. Vertaa tätä GTX 1650, joka tuli alun perin hintaan € 131.1. Samaan aikaan AMD lähin vastine kortti on RX 5500 XT 4GB joka maksaa € 148.7.
Spec for spec, tämä RTX 3050 hyppää eteenpäin suorasta edeltäjästään GTX 1650, 63 % enemmän 63 sekunnissa. Synteettisissä vertailuarvoissamme RTX 3050 puhaltaa myös GTX 1650 ja hämmästyttävän jopa GTX 1660.
Verrattuna sen AMD läheisin kilpailija, RX 5500 XT 4GB, RTX 3050 oli 40.1 % nopeammin. Onneksi pelaaminen oli melko vaikuttavaa. RTX 3050 tarjoaa jatkuvasti hyviä kehysnopeuksia GTX 1650 ja se oikeuttaa päivityksen.
1080p Full HD pystyimme pelaamaan Baldur's Gate 3, Armored Core VI, F1 22, Borderlands 3, Anthem nopeudella 60 fps - 63 fps ja piti kehysnopeuden 61 fps: n ympäri. 1440p Quad HD pystyimme pelaamaan World War Z, GreedFall, Hitman 2, Call of Duty: Black Ops 4, Spider-Man Remastered nopeudella 63 fps - 68 fps ja piti kehysnopeuden 65 fps: n ympäri.
2160p 4K pystyimme pelaamaan Overwatch 2, Valorant nopeudella 64 fps - 138 fps ja piti kehysnopeuden 101 fps: n ympäri.
GTX 1660 Ti RTX 3050 istuu GTX 1660 Ti ja GTX 1660 SUPER , putoamalla hitaammin kuin GTX 1660 Ti 1 % ja nopeammin kuin GTX 1660 SUPER 2.4 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa GTX 1660 Ti . Kilpailijaansa - RX 5500 XT 4GB - vastaan RX 5500 XT 4GB RTX 3050 on paljon hitaampi. Verrattuna korkeampaan sisarukseensa, RTX 3050 oli paljon hitaampi kuin RTX 3060 yli 20%. Suorituskyvyssä on suuri marginaali, kun verrataan RTX 3050 ta RTX 3050 Ti .
RX 5600 XT RTX 3050 istuu RX 5600 XT ja GTX 1660 SUPER , putoamalla hitaammin kuin RX 5600 XT 3.5 % ja nopeammin kuin GTX 1660 SUPER 0.9 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Kilpailijaansa - RX 5500 XT 4GB - vastaan RX 5500 XT 4GB RTX 3050 on paljon hitaampi. Verrattuna korkeampaan sisarukseensa, RTX 3050 oli paljon hitaampi kuin RTX 3060 yli 20%. Suorituskyvyssä on suuri marginaali, kun verrataan RTX 3050 ta RTX 3050 Ti .
GTX 1660 Ti RTX 3050 istuu GTX 1660 Ti ja GTX 1660 SUPER , putoamalla hitaammin kuin GTX 1660 Ti 1 % ja nopeammin kuin GTX 1660 SUPER 2.4 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa GTX 1660 Ti . Kilpailijaansa - RX 5500 XT 4GB - vastaan RX 5500 XT 4GB RTX 3050 on paljon hitaampi. Verrattuna korkeampaan sisarukseensa, RTX 3050 oli paljon hitaampi kuin RTX 3060 yli 20%. Suorituskyvyssä on suuri marginaali, kun verrataan RTX 3050 ta RTX 3050 Ti .
RX 5700 RTX 3050 istuu RX 5700 ja RX 5600 XT , putoamalla hitaammin kuin RX 5700 1.3 % ja nopeammin kuin RX 5600 XT 1.9 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa RX 5700 . Kilpailijaansa - RX 5500 XT 4GB - vastaan RX 5500 XT 4GB RTX 3050 on paljon hitaampi. Verrattuna korkeampaan sisarukseensa, RTX 3050 oli paljon hitaampi kuin RTX 3060 yli 20%. Suorituskyvyssä on suuri marginaali, kun verrataan RTX 3050 ta RTX 3050 Ti .
GTX 1660 Ti RTX 3050 istuu GTX 1660 Ti ja GTX 1660 SUPER , putoamalla hitaammin kuin GTX 1660 Ti 0.4 % ja nopeammin kuin GTX 1660 SUPER 2.9 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. RTX 3050 : n suorituskyky tässä pelissä heilahtelee 60 kuvaa sekunnissa. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa GTX 1660 Ti . Kilpailijaansa - RX 5500 XT 4GB - vastaan RX 5500 XT 4GB RTX 3050 on paljon hitaampi. Verrattuna korkeampaan sisarukseensa, RTX 3050 oli paljon hitaampi kuin RTX 3060 yli 20%. Suorituskyvyssä on suuri marginaali, kun verrataan RTX 3050 ta RTX 3050 Ti .
Mitä harkita ennen grafiikkakortin ostamista
Jos olet suunnitellut päivittää järjestelmääsi ostamalla uuden näytönohjaimen. Sitten on joitakin tärkeitä tekijöitä.
Resoluutio VS Quality: Vaikutus pelin suorituskykyyn
Mikä vaikuttaa pelin suorituskykyyn? Selkeys tai tiedot?
Ultra VS: n korkealaatuiset asetukset PC-peleissä
Jokaisella pelaajalla on erilainen käsitys PC-pelien ihanteellisesta asetuksesta. Useimmissa tapauksissa korkealaatuisen grafiikkakokoonpanon valitseminen on tapa edetä.
Mitä ovat CPU- tai GPU-pullonkaulat?
Oletko tulossa äkillinen runko putoaa? sinulla voi olla pullonkaula.
Mikä on hyväksyttävä FPS-nopeus minulle?
Joissakin peleissä voit silti nauttia suurista garphicsista alhaisemmilla kuvataajuuksilla.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Keskustelu ja kommentit
Jaa kommenttisi