Especificación por especificación, este TITAN V salta a su predecesor directo, el TITAN Xp, al jactarse 11.2 % más fps. Afortunadamente, el rendimiento de los juegos fue bastante impresionante. El TITAN V consistentemente ofrece grandes aumentos en la velocidad de cuadros sobre el TITAN Xp y realmente justifica una actualización.
Para 1080p Full HD, pudimos jugar Forspoken, Star Wars Jedi: Survivor, Atomic Heart, Halo Infinite, Assassin's Creed Valhalla en 61 fps a 68 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 63 fps. Para 1440p Quad HD, pudimos jugar Marvel's Avengers, Total War: Warhammer III, Metro Exodus, Cyberpunk 2077, Borderlands 3 en 62 fps a 66 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 63 fps.
Para 2160p 4K, pudimos jugar Resident Evil 2, Far Cry 5, Resident Evil 4, Far Cry New Dawn, Death Stranding en 60 fps a 63 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 62 fps.
El RTX 2080 podría ser el high-end buque insignia del último conjunto de Turing de tarjetas gráficas, pero sus precios los mantienen fuera del alcance de la mayoría de los jugadores de PC de mid-range. Por otro lado, el RTX 2070 está más cerca de ser razonablemente asequible a un precio de € 439.1. La buena noticia es que, con el lanzamiento de RTX 2070 SUPER, el precio del RTX 2070 está obteniendo más descuento.
NVIDIA tarjetas xx70 siempre se han definido por los precios mid-range con un rendimiento que llama a la puerta de las tarjetas gráficas high-end, especialmente cuando se hace overclock. Después de tomarse el tiempo para probar completamente la tarjeta gráfica Turing dentro del RTX 2070, podemos decir sin lugar a dudas que continúa la tendencia. El RTX 2070 es mucho más caro que el GTX 1070 ya que cuesta un enorme € 439.1. Compare esto con el GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti, que originalmente tenía un precio de € 351.1, € 359.9. Mientras tanto, la AMD carta equivalente más cercana es la RX 5700 XT que cuesta € 351.1.
Especificación por especificación, este RTX 2070 salta a su predecesor directo, el GTX 1070, al jactarse 29.1 % más fps. En nuestros puntos de referencia sintéticos, el RTX 2070 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti el GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti y, sorprendentemente, incluso el GTX 1080 también.
Afortunadamente, el rendimiento de los juegos fue bastante impresionante. El RTX 2070 consistentemente ofrece grandes aumentos en la velocidad de cuadros sobre el GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti y realmente justifica una actualización. En comparación con el rival más cercano de AMD, RX 5700 XT, el RTX 2070 fue -1.6 % más lento.
Para 1080p Full HD, pudimos jugar Assassin's Creed Odyssey, A Plague Tale: Requiem, Dead Space, God of War, Metro Exodus en 65 fps a 67 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 66 fps. Para 1440p Quad HD, pudimos jugar Battlefield 2042, Baldur's Gate 3, Armored Core VI, Anthem, Watch Dogs: Legion en 63 fps a 68 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 65 fps.
Para 2160p 4K, pudimos jugar Fallout 76, Spider-Man Remastered, Call of Duty Modern Warfare, Forza Horizon 4, Overwatch 2 en 61 fps a 81 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 67 fps.
| Yera | Juego | FotoGramas por segundo |
|---|---|---|
| 2019 | Apex Legends |
|
| 2019 | Anthem |
|
| 2019 | Far Cry New Dawn |
|
| 2019 | Resident Evil 2 |
|
| 2019 | Metro Exodus |
|
| 2019 | World War Z |
|
| 2019 | Gears of War 5 |
|
| 2019 | F1 2019 |
|
| 2019 | GreedFall |
|
| 2019 | Borderlands 3 |
|
| 2019 | Call of Duty Modern Warfare |
|
| 2019 | Red Dead Redemption 2 |
|
| 2019 | Need For Speed: Heat |
|
| 2018 | Call of Duty: Black Ops 4 |
|
| 2018 | Assassin's Creed Odyssey |
|
| 2018 | Final Fantasy XV |
|
| 2018 | Shadow of the Tomb Raider |
|
| 2018 | Forza Horizon 4 |
|
| 2018 | Fallout 76 |
|
| 2018 | Hitman 2 |
|
| 2018 | Just Cause 4 |
|
| 2018 | Monster Hunter: World |
|
| 2018 | Strange Brigade |
|
| 2018 | Battlefield V |
|
| 2017 | Assassin's Creed Origins |
|
| 2017 | Destiny 2 |
|
| 2017 | PlayerUnknown's Battlegrounds |
|
| 2017 | Fortnite Battle Royale |
|
| 2017 | Need For Speed: Payback |
|
| 2017 | For Honor |
|
| 2017 | Project CARS 2 |
|
| 2017 | Forza Motorsport 7 |
|
| 2016 | Ashes of the Singularity: Escalation |
|
| 2016 | Battlefield 1 |
|
| 2016 | Overwatch |
|
| 2016 | Dishonored 2 |
|
| 2015 | Grand Theft Auto V |
|
| 2015 | Rocket League |
|
| 2015 | Need For Speed |
|
| 2015 | Project CARS |
|
| 2015 | Rainbow Six Siege |
|
| 2012 | Counter-Strike: Global Offensive |
|
| 2009 | League of Legends |
|
| TITAN V | RTX 2070 | |
|---|---|---|
| Length | 10.5 inches 267 mm | 9 inches 229 mm |
| Outputs | 1x HDMI3x DisplayPort | 1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C |
| Power Connectors | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Slot Width | Dual-slot | Dual-slot |
| TDP | 250 W | 175 W |
| TITAN V | RTX 2070 | |
|---|---|---|
| Boost Clock | 1455 MHz | 1620 MHz |
| GPU Clock | 1200 MHz | 1410 MHz |
| Memory Clock | 850 MHz 1700 MHz effective | 1750 MHz 14000 MHz effective |
| TITAN V | RTX 2070 | |
|---|---|---|
| Bus Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Generation | GeForce 1000 | GeForce 2000 |
| Launch Price | 2,999 USD | 499 USD |
| Production | Active | Released |
| Release Date | Dec 7th, 2017 | Oct 17th, 2018 |
| TITAN V | RTX 2070 | |
|---|---|---|
| CUDA | 7 | 7.5 |
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.1 | 6.1 |
| Vulkan | 1.1.82 | 1.1.82 |
| TITAN V | RTX 2070 | |
|---|---|---|
| Architecture | Volta | Turing |
| Die Size | 815 mm² | 445 mm² |
| GPU Name | GV100 | TU106 |
| GPU Variant | GV100-400-A1 | TU106-400-A1 |
| Process Size | 12 nm | 12 nm |
| Transistors | 21,100 million | 10,800 million |
| TITAN V | RTX 2070 | |
|---|---|---|
| Bandwidth | 652.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memory Bus | 3072 bit | 256 bit |
| Memory Size | 12288 MB | 8192 MB |
| Memory Type | HBM2 | GDDR6 |
| TITAN V | RTX 2070 | |
|---|---|---|
| ROPs | 96 | 64 |
| SM Count | 80 | 36 |
| Shading Units | 5120 | 2304 |
| TMUs | 320 | 144 |
| Tensor Cores | 640 | 288 |
| TITAN V | RTX 2070 | |
|---|---|---|
| FP16 (half) performance | 29,798 GFLOPS (2:1) | 14,930 GFLOPS (2:1) |
| FP32 (float) performance | 14,899 GFLOPS | 7,465 GFLOPS |
| FP64 (double) performance | 7,450 GFLOPS (1:2) | 233.3 GFLOPS (1:32) |
| Pixel Rate | 139.7 GPixel/s | 103.7 GPixel/s |
| Texture Rate | 465.6 GTexel/s | 233.3 GTexel/s |
Qué considerar antes de comprar una tarjeta gráfica
Si ha planeado actualizar su sistema comprando una nueva tarjeta gráfica. Luego hay algunos factores importantes a considerar.
Resolución VS Calidad: Impacto en el rendimiento del juego
¿Qué afecta el rendimiento del juego? ¿Claridad o detalles?
Configuración de alta calidad Ultra VS en juegos de PC
Cada jugador tiene una noción diferente acerca de la configuración ideal para juegos de PC. Pero en la mayoría de los casos, optar por una configuración de gráficos de alta calidad es el camino a seguir.
¿Qué son los cuellos de botella de CPU o GPU?
¿Estás recibiendo gotas de marco repentinas? Es posible que tenga un cuello de botella.
¿Cuál es la velocidad de FPS aceptable para mí?
Para algunos juegos, todavía puedes disfrutar de grandes garfias a velocidades de cuadro más bajas.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Discusión y Comentarios
Comparte tus comentarios