i5-12400 vs i3-3240 - The Last of Us Part I GTX 1650 Ti Max-Q - Přehledy výkonu hry


i5-12400 i3-3240

Multi-Thread Performance

16800 Pts
4310 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
1808 Pts

The Last of Us Part I

i5-12400 vs i3-3240 v The Last of Us Part I pomocí GTX 1650 Ti Max-Q - Porovnání výkonu CPU v nastaveních Ultra, High, Medium a Low Quality s rozlišením 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-3240

Ultra kvalitní
Rozlišení Snímků za sekundu
1080p
18.4 FPS
1080p
8.6 FPS
1440p
13.9 FPS
1440p
6.5 FPS
2160p
7.3 FPS
2160p
3.4 FPS
w1440p
11.4 FPS
w1440p
5.3 FPS
Vysoce kvalitní
Rozlišení Snímků za sekundu
1080p
36.8 FPS
1080p
18.8 FPS
1440p
28.8 FPS
1440p
14.7 FPS
2160p
16.3 FPS
2160p
8.2 FPS
w1440p
24.2 FPS
w1440p
12.2 FPS
Střední kvalita
Rozlišení Snímků za sekundu
1080p
55.2 FPS
1080p
29.1 FPS
1440p
43.6 FPS
1440p
22.9 FPS
2160p
25.3 FPS
2160p
13.1 FPS
w1440p
36.9 FPS
w1440p
19.2 FPS
Nízká kvalita
Rozlišení Snímků za sekundu
1080p
91.9 FPS
1080p
49.5 FPS
1440p
73.3 FPS
1440p
39.2 FPS
2160p
43.2 FPS
2160p
22.7 FPS
w1440p
62.4 FPS
w1440p
33.1 FPS
i5-12400
  • i5-12400 má vyšší mezipaměť úrovně 3. To je užitečné v případě, že máte značné víceprocesové pracovní zatížení, mnoho výpočtově intenzivních simultánních procesů. Pravděpodobněji na serveru, méně na osobně používaném počítači pro interaktivní pracovní vytížení.
  • i5-12400 má více jader. Výhodou více jader je, že systém zvládne více vláken. Každé jádro může zpracovávat samostatný tok dat. Tato architektura výrazně zvyšuje výkon systému, ve kterém běží souběžné aplikace.
  • i5-12400 má více podprocesů. Větší programy jsou rozděleny na podprocesy (malé sekce) tak, aby je procesor mohl provádět současně a rychleji.
  • i5-12400 má menší velikost procesu. Čím rychleji se může tranzistor zapínat a vypínat, tím rychleji může pracovat. A tranzistory, které zapínají a vypínají méně energie, jsou účinnější, snižují provozní výkon nebo „dynamickou spotřebu energie“, kterou vyžaduje procesor.
i3-3240
  • i3-3240 má vyšší mezipaměť úrovně 2. Data / instrukce, které mají být zpracovány, mohou být načteny z rychlého L2 a CPU nemusí čekat na velmi pomalou RAM DDR
  • U některých her má procesor s vyšší rychlostí hodin nebo technický název IPC (instrukce na hodiny) lepší výsledky než ostatní procesory s vyšším počtem jader a nižší rychlostí jádra.
  • i3-3240 je výkonnější a generuje méně tepla.

Compare i5-12400 vs i3-3240 specifications

i5-12400 vs i3-3240 Architecture

i5-12400 i3-3240
CodenameAlder Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL4V SRL5YSR0RH
Production StatusActiveunknown

i5-12400 vs i3-3240 Cache

i5-12400 i3-3240
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)3MB (shared)

i5-12400 vs i3-3240 Cores

i5-12400 i3-3240
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 2500
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-3240 Performance

i5-12400 i3-3240
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.4 GHz
Multiplier25.0x34.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W55 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs i3-3240 Physical

i5-12400 i3-3240
Die Size163 mm²94 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i5-12400 vs i3-3240 in more games


Diskuse a komentáře

Sdílejte své komentáře