i3-12300 vs Core2 Duo E6550 - Red Dead Redemption 2 RTX 3080 Ti Max-Q - لعبة معايير الأداء


i3-12300 Core2 Duo E6550

Multi-Thread Performance

14493 Pts
1499 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
882 Pts

Red Dead Redemption 2

i3-12300 مقابل Core2 Duo E6550 في Red Dead Redemption 2 باستخدام RTX 3080 Ti Max-Q - مقارنة أداء وحدة المعالجة المركزية في إعدادات الجودة الفائقة والعالية والمتوسطة والمنخفضة مع دقة 1080 بكسل و 1440 بكسل و 4 K

i3-12300 Core2 Duo E6550

جودة فائقة
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
77.0 FPS
1080p
25.6 FPS
1440p
63.6 FPS
1440p
21.2 FPS
2160p
41.5 FPS
2160p
13.8 FPS
w1440p
56.3 FPS
w1440p
18.7 FPS
جودة عالية
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
126.4 FPS
1080p
49.1 FPS
1440p
107.4 FPS
1440p
41.6 FPS
2160p
74.5 FPS
2160p
28.6 FPS
w1440p
96.8 FPS
w1440p
37.3 FPS
جودة متوسطة
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
175.7 FPS
1080p
72.5 FPS
1440p
151.2 FPS
1440p
62.0 FPS
2160p
107.5 FPS
2160p
43.4 FPS
w1440p
137.3 FPS
w1440p
55.9 FPS
جودة منخفضة
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
274.4 FPS
1080p
119.4 FPS
1440p
238.8 FPS
1440p
102.9 FPS
2160p
173.6 FPS
2160p
72.9 FPS
w1440p
218.3 FPS
w1440p
93.1 FPS
i3-12300
  • يحتوي i3-12300 على المزيد من النوى. فائدة وجود المزيد من النوى هو أن النظام يمكنه التعامل مع المزيد من الخيوط. يمكن لكل نواة التعامل مع دفق منفصل من البيانات. تزيد هذه البنية من أداء النظام الذي يقوم بتشغيل التطبيقات المتزامنة.
  • يحتوي i3-12300 على المزيد من سلاسل العمليات. تنقسم البرامج الأكبر إلى سلاسل (أقسام صغيرة) بحيث يمكن للمعالج تنفيذها في وقت واحد للحصول على تنفيذ أسرع.
  • بالنسبة لبعض الألعاب ، تتمتع وحدة المعالجة المركزية ذات سرعة الساعة الأعلى أو باسم تقنية IPC (تعليمات لكل ساعة) بنتائج أفضل من وحدات المعالجة المركزية الأخرى ذات عدد النواة الأعلى والسرعة الأساسية المنخفضة.
  • i3-12300 هو أكثر كفاءة في استخدام الطاقة ويولد حرارة أقل.
  • يحتوي i3-12300 على حجم عملية أصغر. وكلما أسرع الترانزستور في تشغيله وإيقافه ، كان يمكن القيام بعمله بشكل أسرع. وتكون الترانزستورات التي تعمل وتتوقف عن العمل باستخدام طاقة أقل أكثر كفاءة ، مما يقلل من طاقة التشغيل ، أو "استهلاك الطاقة الديناميكي" ، الذي يتطلبه المعالج.
Core2 Duo E6550
  • يحتوي Core2 Duo E6550 على ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى 2 الأعلى. البيانات / التعليمات التي يجب معالجتها يمكن تحميلها من L2 السريع ولا تحتاج وحدة المعالجة المركزية إلى انتظار ذاكرة DDR RAM البطيئة للغاية

Compare i3-12300 vs Core2 Duo E6550 specifications

i3-12300 vs Core2 Duo E6550 Architecture

i3-12300 Core2 Duo E6550
CodenameAlder Lake-SConroe
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core 2 Duo (Conroe)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR1, DDR2, DDR3
Part#SRL61SLA9X
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12300 vs Core2 Duo E6550 Cache

i3-12300 Core2 Duo E6550
Cache L180K (per core)64K
Cache L21.25MB (per core)4MB

i3-12300 vs Core2 Duo E6550 Cores

i3-12300 Core2 Duo E6550
# of Cores42
# of Threads82
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12300 vs Core2 Duo E6550 Performance

i3-12300 Core2 Duo E6550
Base Clock100 MHz333 MHz
Frequency3.5 GHz2.333 GHz
Multiplier35.0x7.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W65 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs Core2 Duo E6550 Physical

i3-12300 Core2 Duo E6550
Die Size163 mm²143 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA6
Process Size10 nm65 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 775

Compare i3-12300 vs Core2 Duo E6550 in more games


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك