i5-11600K vs i3-10100 - Microsoft Flight Simulator RTX 3070 Ti Max-Q - لعبة معايير الأداء


i5-11600K i3-10100

Multi-Thread Performance

14700 Pts
9549 Pts

Single-Thread Performance

2992 Pts
2531 Pts

Microsoft Flight Simulator

i5-11600K مقابل i3-10100 في Microsoft Flight Simulator باستخدام RTX 3070 Ti Max-Q - مقارنة أداء وحدة المعالجة المركزية في إعدادات الجودة الفائقة والعالية والمتوسطة والمنخفضة مع دقة 1080 بكسل و 1440 بكسل و 4 K

i5-11600K i3-10100

جودة فائقة
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
38.3 FPS
1080p
34.8 FPS
1440p
33.8 FPS
1440p
30.8 FPS
2160p
28.4 FPS
2160p
25.8 FPS
w1440p
33.3 FPS
w1440p
30.3 FPS
جودة عالية
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
69.5 FPS
1080p
64.0 FPS
1440p
62.4 FPS
1440p
57.6 FPS
2160p
53.7 FPS
2160p
49.4 FPS
w1440p
61.6 FPS
w1440p
56.8 FPS
جودة متوسطة
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
100.8 FPS
1080p
93.2 FPS
1440p
91.0 FPS
1440p
84.4 FPS
2160p
79.0 FPS
2160p
73.0 FPS
w1440p
89.9 FPS
w1440p
83.3 FPS
جودة منخفضة
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
163.2 FPS
1080p
151.7 FPS
1440p
148.3 FPS
1440p
138.0 FPS
2160p
129.5 FPS
2160p
120.2 FPS
w1440p
146.6 FPS
w1440p
136.2 FPS
i5-11600K
  • بالنسبة لبعض الألعاب ، تتمتع وحدة المعالجة المركزية ذات سرعة الساعة الأعلى أو باسم تقنية IPC (تعليمات لكل ساعة) بنتائج أفضل من وحدات المعالجة المركزية الأخرى ذات عدد النواة الأعلى والسرعة الأساسية المنخفضة.
i3-10100
  • i3-10100 هو أكثر كفاءة في استخدام الطاقة ويولد حرارة أقل.

Compare i5-11600K vs i3-10100 specifications

i5-11600K vs i3-10100 Architecture

i5-11600K i3-10100

i5-11600K vs i3-10100 Cache

i5-11600K i3-10100

i5-11600K vs i3-10100 Cores

i5-11600K i3-10100

i5-11600K vs i3-10100 Features

i5-11600K i3-10100

i5-11600K vs i3-10100 Notes

i5-11600K i3-10100

i5-11600K vs i3-10100 Performance

i5-11600K i3-10100
Frequency3.9 GHz3.60 GHz
TDP125 W65 W

i5-11600K vs i3-10100 Physical

i5-11600K i3-10100

Compare i5-11600K vs i3-10100 in more games


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك