i5-10400 vs i3-12300 - The Last of Us Part I RTX 3070 Ti Max-Q - เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพของเกม


i5-10400 i3-12300

Multi-Thread Performance

12716 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3550 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 vs i3-12300 ใน The Last of Us Part I โดยใช้ RTX 3070 Ti Max-Q - การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU ที่การตั้งค่าคุณภาพสูงปานกลางสูงและต่ำด้วยความละเอียด 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-12300

คุณภาพพิเศษ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
46.8 FPS
1080p
46.4 FPS
1440p
35.5 FPS
1440p
35.2 FPS
2160p
18.7 FPS
2160p
18.6 FPS
w1440p
29.0 FPS
w1440p
28.8 FPS
คุณภาพสูง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
82.6 FPS
1080p
82.0 FPS
1440p
65.1 FPS
1440p
64.7 FPS
2160p
37.3 FPS
2160p
37.1 FPS
w1440p
54.7 FPS
w1440p
54.3 FPS
คุณภาพปานกลาง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
118.4 FPS
1080p
117.6 FPS
1440p
94.8 FPS
1440p
94.1 FPS
2160p
55.9 FPS
2160p
55.7 FPS
w1440p
80.3 FPS
w1440p
79.9 FPS
คุณภาพต่ำ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
190.1 FPS
1080p
188.9 FPS
1440p
154.0 FPS
1440p
153.0 FPS
2160p
93.1 FPS
2160p
92.7 FPS
w1440p
131.7 FPS
w1440p
131.0 FPS
i5-10400
  • i5-10400 มีแคชระดับ 2 ที่สูงกว่า ข้อมูล / คำแนะนำที่ต้องดำเนินการสามารถโหลดได้จาก L2 ที่รวดเร็วและ CPU ไม่ต้องรอ DDR RAM ที่ช้ามาก
  • i5-10400 มีแกนกลางมากขึ้น ข้อดีของการมีแกนเพิ่มเติมคือระบบสามารถจัดการเธรดได้มากขึ้น แต่ละคอร์สามารถจัดการสตรีมข้อมูลแยกต่างหาก สถาปัตยกรรมนี้เพิ่มประสิทธิภาพของระบบที่รันแอปพลิเคชันพร้อมกันอย่างมาก
  • i5-10400 มีเธรดมากขึ้น โปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นจะถูกแบ่งออกเป็นเธรด (ส่วนเล็ก ๆ ) เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถดำเนินการพร้อมกันเพื่อให้การทำงานเร็วขึ้น
  • สำหรับบางเกม cpu ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าหรือในชื่อทางเทคนิค IPC (คำสั่งต่อนาฬิกา) มีผลลัพธ์ที่ดีกว่า CPU อื่นที่มีจำนวนแกนหลักที่สูงกว่าและความเร็วแกนหลักที่ต่ำกว่า
  • i5-10400 มีการเพิ่มสัญญาณนาฬิกาเทอร์โบสูงขึ้น Turbo Boost เป็นคุณลักษณะของ CPU ที่จะรันความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU เร็วกว่านาฬิกาพื้นฐานหากมีเงื่อนไขบางประการ จะเปิดใช้งานซอฟต์แวร์รุ่นเก่าที่ทำงานบนคอร์น้อยลงเพื่อทำงานได้ดีขึ้นกับฮาร์ดแวร์รุ่นใหม่ เนื่องจากเกมเป็นซอฟต์แวร์เช่นกัน
i3-12300
  • i3-12300 นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าและสร้างความร้อนน้อยลง
  • i3-12300 มีขนาดกระบวนการที่เล็กกว่า ยิ่งทรานซิสเตอร์สามารถสลับเปิดและปิดได้เร็วเท่าไหร่ก็จะสามารถทำงานได้เร็วขึ้นเท่านั้น และทรานซิสเตอร์ที่เปิดและปิดโดยใช้พลังงานน้อยกว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นลดการใช้พลังงานหรือ "การใช้พลังงานแบบไดนามิก" ซึ่งโปรเซสเซอร์ต้องการ

Compare i5-10400 vs i3-12300 specifications

i5-10400 vs i3-12300 Architecture

i5-10400 i3-12300
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12300 Cache

i5-10400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12300 Cores

i5-10400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12300 Features

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Notes

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Performance

i5-10400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.5 GHz
Multiplier29.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.4 GHz

i5-10400 vs i3-12300 Physical

i5-10400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12300 in more games


การอภิปรายและแสดงความคิดเห็น

แบ่งปันความคิดเห็นของคุณ