i9-11900K vs FX-9590 Eight-Core - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - Тесты производительности игры


i9-11900K FX-9590 Eight-Core

Multi-Thread Performance

23993 Pts
10191 Pts

Single-Thread Performance

3253 Pts
1725 Pts

Need For Speed: Payback

i9-11900K vs FX-9590 Eight-Core в Need For Speed: Payback с использованием Graphics 512SP Mobile - сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-11900K FX-9590 Eight-Core

Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
77.3 FPS
1080p
46.1 FPS
1440p
54.7 FPS
1440p
33.3 FPS
2160p
38.2 FPS
2160p
23.2 FPS
w1440p
49.7 FPS
w1440p
30.2 FPS
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
126.8 FPS
1080p
81.6 FPS
1440p
94.4 FPS
1440p
61.6 FPS
2160p
69.4 FPS
2160p
45.0 FPS
w1440p
87.0 FPS
w1440p
56.6 FPS
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
176.2 FPS
1080p
117.0 FPS
1440p
134.2 FPS
1440p
89.9 FPS
2160p
100.6 FPS
2160p
66.9 FPS
w1440p
124.3 FPS
w1440p
83.0 FPS
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
275.2 FPS
1080p
187.9 FPS
1440p
213.7 FPS
1440p
146.6 FPS
2160p
162.9 FPS
2160p
110.5 FPS
w1440p
198.9 FPS
w1440p
135.9 FPS
i9-11900K
    FX-9590 Eight-Core

      Compare i9-11900K vs FX-9590 Eight-Core specifications

      i9-11900K vs FX-9590 Eight-Core Architecture

      i9-11900K FX-9590 Eight-Core

      i9-11900K vs FX-9590 Eight-Core Cache

      i9-11900K FX-9590 Eight-Core

      i9-11900K vs FX-9590 Eight-Core Cores

      i9-11900K FX-9590 Eight-Core

      i9-11900K vs FX-9590 Eight-Core Features

      i9-11900K FX-9590 Eight-Core

      i9-11900K vs FX-9590 Eight-Core Notes

      i9-11900K FX-9590 Eight-Core

      i9-11900K vs FX-9590 Eight-Core Performance

      i9-11900K FX-9590 Eight-Core

      i9-11900K vs FX-9590 Eight-Core Physical

      i9-11900K FX-9590 Eight-Core

      Compare i9-11900K vs FX-9590 Eight-Core in more games


      Обсуждение и комментарии

      Поделитесь своими комментариями
      D
      D 3 years ago
      Where 11900?
      0 0