i3-12300 vs Phenom II X2 545 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Testy wydajności gier


i3-12300 Phenom II X2 545

Multi-Thread Performance

14493 Pts
1911 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
1025 Pts

Need For Speed: Payback

i3-12300 vs Phenom II X2 545 w Need For Speed: Payback przy użyciu GTX 1650 Ti Max-Q - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 Phenom II X2 545

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
55.6 FPS
1080p
21.9 FPS
1440p
40.1 FPS
1440p
15.8 FPS
2160p
27.4 FPS
2160p
10.8 FPS
w1440p
36.1 FPS
w1440p
14.2 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
95.8 FPS
1080p
42.8 FPS
1440p
72.3 FPS
1440p
32.2 FPS
2160p
52.0 FPS
2160p
23.0 FPS
w1440p
66.1 FPS
w1440p
29.3 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
135.9 FPS
1080p
63.7 FPS
1440p
104.6 FPS
1440p
48.6 FPS
2160p
76.7 FPS
2160p
35.3 FPS
w1440p
96.1 FPS
w1440p
44.4 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
216.3 FPS
1080p
105.6 FPS
1440p
169.1 FPS
1440p
81.3 FPS
2160p
126.0 FPS
2160p
59.7 FPS
w1440p
156.0 FPS
w1440p
74.6 FPS
i3-12300
  • i3-12300 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
  • i3-12300 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i3-12300 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i3-12300 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
  • i3-12300 ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.
Phenom II X2 545
  • Phenom II X2 545 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM

Compare i3-12300 vs Phenom II X2 545 specifications

i3-12300 vs Phenom II X2 545 Architecture

i3-12300 Phenom II X2 545
CodenameAlder Lake-SCallisto
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Phenom II X2 (Callisto)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61HDX545WFK2DGIHDX545WFGIBOXHDX545WFK2DGMHDX545WFGMBOX
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12300 vs Phenom II X2 545 Cache

i3-12300 Phenom II X2 545
Cache L180K (per core)128K (per core)
Cache L21.25MB (per core)512K (per core)
Cache L312MB (shared)6MB (per core)

i3-12300 vs Phenom II X2 545 Cores

i3-12300 Phenom II X2 545
# of Cores42
# of Threads82
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12300 vs Phenom II X2 545 Performance

i3-12300 Phenom II X2 545
Base Clock100 MHz200 MHz
Frequency3.5 GHz3 GHz
Multiplier35.0x15.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W80 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs Phenom II X2 545 Physical

i3-12300 Phenom II X2 545
Die Size163 mm²258 mm²
PackageFC-LGA16AµPGA
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700AMD Socket AM3

Compare i3-12300 vs Phenom II X2 545 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze