i3-12100 vs i3-530 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Testy wydajności gier


i3-12100 i3-530

Multi-Thread Performance

12603 Pts
2568 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
1113 Pts

Need For Speed: Payback

i3-12100 vs i3-530 w Need For Speed: Payback przy użyciu GTX 1650 Ti Max-Q - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 i3-530

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
55.1 FPS
1080p
13.9 FPS
1440p
39.7 FPS
1440p
10.0 FPS
2160p
27.1 FPS
2160p
6.9 FPS
w1440p
35.7 FPS
w1440p
9.0 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
95.0 FPS
1080p
28.8 FPS
1440p
71.7 FPS
1440p
21.5 FPS
2160p
51.5 FPS
2160p
15.5 FPS
w1440p
65.4 FPS
w1440p
19.6 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
135.0 FPS
1080p
43.6 FPS
1440p
103.7 FPS
1440p
33.0 FPS
2160p
76.0 FPS
2160p
24.1 FPS
w1440p
95.2 FPS
w1440p
30.2 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
214.8 FPS
1080p
73.3 FPS
1440p
167.8 FPS
1440p
56.1 FPS
2160p
124.9 FPS
2160p
41.2 FPS
w1440p
154.7 FPS
w1440p
51.4 FPS
i3-12100
  • i3-12100 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
  • i3-12100 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i3-12100 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i3-12100 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
  • i3-12100 ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.
i3-530
  • i3-530 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM

Compare i3-12100 vs i3-530 specifications

i3-12100 vs i3-530 Architecture

i3-12100 i3-530
CodenameAlder Lake-SClarkdale
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Clarkdale)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL62SLBX7SLBLR
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12100 vs i3-530 Cache

i3-12100 i3-530
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12100 vs i3-530 Cores

i3-12100 i3-530
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-530 Performance

i3-12100 i3-530
Base Clock100 MHz133 MHz
Frequency3.3 GHz2.933 GHz
Multiplier33.0x22.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W73 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs i3-530 Physical

i3-12100 i3-530
Die Size163 mm²81 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA10
Process Size10 nm32 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1156

Compare i3-12100 vs i3-530 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze