i5-10400 vs i3-12100 - Microsoft Flight Simulator R9 Nano - Testy wydajności gier


i5-10400 i3-12100

Multi-Thread Performance

12716 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3340 Pts

Microsoft Flight Simulator

i5-10400 vs i3-12100 w Microsoft Flight Simulator przy użyciu R9 Nano - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-12100

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
22.6 FPS
1080p
22.3 FPS
1440p
19.2 FPS
1440p
19.0 FPS
2160p
15.2 FPS
2160p
15.1 FPS
w1440p
18.4 FPS
w1440p
18.2 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
44.0 FPS
1080p
43.5 FPS
1440p
38.2 FPS
1440p
37.8 FPS
2160p
31.1 FPS
2160p
30.9 FPS
w1440p
36.8 FPS
w1440p
36.4 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
65.4 FPS
1080p
64.7 FPS
1440p
57.1 FPS
1440p
56.7 FPS
2160p
47.0 FPS
2160p
46.8 FPS
w1440p
55.2 FPS
w1440p
54.7 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
108.2 FPS
1080p
107.1 FPS
1440p
95.1 FPS
1440p
94.3 FPS
2160p
78.8 FPS
2160p
78.4 FPS
w1440p
91.9 FPS
w1440p
91.1 FPS
i5-10400
  • i5-10400 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • i5-10400 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i5-10400 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i5-10400 ma wyższe wzmocnienie zegara turbo. Turbo Boost to funkcja procesora, która uruchamia prędkość zegara procesora szybciej niż jego zegar bazowy, jeśli występują pewne warunki. Umożliwi to starszemu oprogramowaniu, które działa na mniejszej liczbie rdzeni, lepsze działanie na nowszym sprzęcie. Ponieważ gry są również oprogramowaniem, ma to również zastosowanie do nich.
i3-12100
  • i3-12100 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
  • i3-12100 ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.

Compare i5-10400 vs i3-12100 specifications

i5-10400 vs i3-12100 Architecture

i5-10400 i3-12100
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL62
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12100 Cache

i5-10400 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12100 Cores

i5-10400 i3-12100
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12100 Features

i5-10400 i3-12100

i5-10400 vs i3-12100 Notes

i5-10400 i3-12100

i5-10400 vs i3-12100 Performance

i5-10400 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.3 GHz
Multiplier29.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.3 GHz

i5-10400 vs i3-12100 Physical

i5-10400 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12100 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze