i5-12400 vs i3-12300 - Doom GTX 1650 Ti Max-Q - Testy wydajności gier

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i5-12400

Doom

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-12300

i5-12400 i3-12300

Multi-Thread Performance

16800 Pts

14493 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts

3550 Pts

Doom

i5-12400 vs i3-12300 w Doom przy użyciu GTX 1650 Ti Max-Q - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-12300

Ultra jakości

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	89.9 FPS
1080p	87.2 FPS
1440p	63.2 FPS
1440p	61.2 FPS
2160p	32.6 FPS
2160p	31.6 FPS
w1440p	51.2 FPS
w1440p	49.6 FPS

Wysoka jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	144.0 FPS
1080p	140.4 FPS
1440p	106.8 FPS
1440p	103.9 FPS
2160p	60.5 FPS
2160p	58.9 FPS
w1440p	89.2 FPS
w1440p	86.8 FPS

Średnia jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	198.2 FPS
1080p	193.6 FPS
1440p	150.5 FPS
1440p	146.7 FPS
2160p	88.4 FPS
2160p	86.2 FPS
w1440p	127.3 FPS
w1440p	124.1 FPS

Niska jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	306.5 FPS
1080p	299.9 FPS
1440p	237.7 FPS
1440p	232.2 FPS
2160p	144.2 FPS
2160p	140.8 FPS
w1440p	203.4 FPS
w1440p	198.6 FPS

i5-12400

i5-12400 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
i5-12400 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
i5-12400 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.

i3-12300

W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
i3-12300 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.

Compare i5-12400 vs i3-12300 specifications

i5-12400 vs i3-12300 Architecture

	i5-12400	i3-12300
Chipsets	Z690, H670, B660, H610	Z690, H670, B660, H610
Codename	Alder Lake-S	Alder Lake-S
DDR4 Speed	3200 MT/s	3200 MT/s
DDR5 Speed	4800 MT/s	4800 MT/s
ECC Memory	No	No
Generation	Core i5 (Alder Lake-S)	Core i3 (Alder Lake-S)
Launch MSRP	$199	$143
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4, DDR5 Dual-channel	DDR4, DDR5 Dual-channel
PCI-Express	Gen 5, 20 Lanes (CPU only)	Gen 5, 20 Lanes (CPU only)
Part#	SRL4V SRL5Y	SRL61
Production Status	Active	Active
Release Date	Jan 4th, 2022	Jan 2022

i5-12400 vs i3-12300 Cache

	i5-12400	i3-12300
Cache L1	80K (per core)	80K (per core)
Cache L2	1.25MB (per core)	1.25MB (per core)
Cache L3	18MB (shared)	12MB (shared)

i5-12400 vs i3-12300 Cores

	i5-12400	i3-12300
# of Cores	6	4
# of Threads	12	8
Integrated Graphics	UHD Graphics 730	UHD Graphics 730
SMP # CPUs	1	1

i5-12400 vs i3-12300 Performance

	i5-12400	i3-12300
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.5 GHz	3.5 GHz
Multiplier	25.0x	35.0x
Multiplier Unlocked	No	No
PL1	65W	60W
PL2	117W	89W
PL2 Tau Limit	28 seconds	28 seconds
TDP	65 W	60 W
Turbo Clock	up to 4.4 GHz	up to 4.4 GHz