i5-10400 vs i5-13600K - Doom Graphics 384SP Mobile - Testy wydajności gier


i5-10400 i5-13600K

Multi-Thread Performance

12716 Pts
21168 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
4308 Pts

Doom

i5-10400 vs i5-13600K w Doom przy użyciu Graphics 384SP Mobile - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i5-13600K

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
96.9 FPS
1080p
107.0 FPS
1440p
71.4 FPS
1440p
75.9 FPS
2160p
37.1 FPS
2160p
39.4 FPS
w1440p
58.1 FPS
w1440p
61.7 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
153.4 FPS
1080p
166.8 FPS
1440p
118.5 FPS
1440p
124.8 FPS
2160p
67.7 FPS
2160p
71.3 FPS
w1440p
99.4 FPS
w1440p
104.7 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
210.0 FPS
1080p
226.6 FPS
1440p
165.6 FPS
1440p
173.7 FPS
2160p
98.2 FPS
2160p
103.1 FPS
w1440p
140.8 FPS
w1440p
147.6 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
323.1 FPS
1080p
346.1 FPS
1440p
259.9 FPS
1440p
271.6 FPS
2160p
159.3 FPS
2160p
166.8 FPS
w1440p
223.4 FPS
w1440p
233.6 FPS
i5-10400
  • i5-10400 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i5-10400 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
  • i5-10400 ma wyższe wzmocnienie zegara turbo. Turbo Boost to funkcja procesora, która uruchamia prędkość zegara procesora szybciej niż jego zegar bazowy, jeśli występują pewne warunki. Umożliwi to starszemu oprogramowaniu, które działa na mniejszej liczbie rdzeni, lepsze działanie na nowszym sprzęcie. Ponieważ gry są również oprogramowaniem, ma to również zastosowanie do nich.
i5-13600K
  • i5-13600K ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
  • i5-13600K ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i5-13600K ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • i5-13600K ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.

Compare i5-10400 vs i5-13600K specifications

i5-10400 vs i5-13600K Architecture

i5-10400 i5-13600K
CodenameComet LakeRaptor Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i5 (Raptor Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRMBD
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i5-13600K Cache

i5-10400 i5-13600K
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)2MB (per core)
Cache L312MB (shared)24MB (shared)

i5-10400 vs i5-13600K Cores

i5-10400 i5-13600K
# of Cores614
# of Threads1220
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 770
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i5-13600K Features

i5-10400 i5-13600K

i5-10400 vs i5-13600K Notes

i5-10400 i5-13600K

i5-10400 vs i5-13600K Performance

i5-10400 i5-13600K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.5 GHz
Multiplier29.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP65 W125 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 5.1 GHz

i5-10400 vs i5-13600K Physical

i5-10400 i5-13600K
Die Sizeunknown257 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-10400 vs i5-13600K in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze