i3-7320 vs i5-14600K - The Last of Us Part I GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i3-7320 i5-14600K

Multi-Thread Performance

6541 Pts
21168 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
4308 Pts

The Last of Us Part I

i3-7320 vs i5-14600K i The Last of Us Part I ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-7320 i5-14600K

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
14.2 FPS
1080p
20.0 FPS
1440p
10.8 FPS
1440p
14.5 FPS
2160p
5.6 FPS
2160p
7.6 FPS
w1440p
8.8 FPS
w1440p
11.8 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
29.3 FPS
1080p
39.6 FPS
1440p
23.0 FPS
1440p
29.8 FPS
2160p
12.9 FPS
2160p
16.9 FPS
w1440p
19.2 FPS
w1440p
24.9 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
44.4 FPS
1080p
59.1 FPS
1440p
35.3 FPS
1440p
45.2 FPS
2160p
20.1 FPS
2160p
26.1 FPS
w1440p
29.6 FPS
w1440p
38.0 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
74.6 FPS
1080p
98.2 FPS
1440p
59.7 FPS
1440p
75.9 FPS
2160p
34.6 FPS
2160p
44.7 FPS
w1440p
50.5 FPS
w1440p
64.2 FPS
i3-7320
  • i3-7320 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-7320 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
i5-14600K
  • i5-14600K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-14600K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i3-7320 vs i5-14600K specifications

i3-7320 vs i5-14600K Architecture

i3-7320 i5-14600K
CodenameKaby LakeRaptor Lake-R
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i5 (Raptor Lake Refresh)
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5

i3-7320 vs i5-14600K Cache

i3-7320 i5-14600K
Cache L164K (per core)80 KB (per core)
Cache L2256K (per core)2 MB (per core)
Cache L34MB (shared)24 MB (shared)

i3-7320 vs i5-14600K Cores

i3-7320 i5-14600K

i3-7320 vs i5-14600K Features

i3-7320 i5-14600K

i3-7320 vs i5-14600K Performance

i3-7320 i5-14600K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4.1 GHz3.5 GHz
Multiplier41.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP51 W125 W
Turbo ClockN/Aup to 5.3 GHz

i3-7320 vs i5-14600K Physical

i3-7320 i5-14600K
Die Sizeunknown257 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700
tCaseMax65°C72°C

Compare i3-7320 vs i5-14600K in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer