i9-12900K vs i7-9700F - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i9-12900K i7-9700F

Multi-Thread Performance

28791 Pts
17589 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts
2834 Pts

Need For Speed: Payback

i9-12900K vs i7-9700F i Need For Speed: Payback ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i9-12900K i7-9700F

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
60.5 FPS
1080p
56.6 FPS
1440p
42.6 FPS
1440p
40.8 FPS
2160p
29.1 FPS
2160p
27.9 FPS
w1440p
38.3 FPS
w1440p
36.7 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
102.9 FPS
1080p
97.2 FPS
1440p
76.2 FPS
1440p
73.4 FPS
2160p
54.8 FPS
2160p
52.9 FPS
w1440p
69.5 FPS
w1440p
67.0 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
145.4 FPS
1080p
137.9 FPS
1440p
109.8 FPS
1440p
106.1 FPS
2160p
80.6 FPS
2160p
77.8 FPS
w1440p
100.8 FPS
w1440p
97.3 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
230.2 FPS
1080p
219.1 FPS
1440p
177.0 FPS
1440p
171.3 FPS
2160p
132.0 FPS
2160p
127.8 FPS
w1440p
163.2 FPS
w1440p
158.0 FPS
i9-12900K
  • i9-12900K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i9-12900K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i9-12900K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i9-12900K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
i7-9700F
  • i7-9700F er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i7-9700F har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i9-12900K vs i7-9700F specifications

i9-12900K vs i7-9700F Architecture

i9-12900K i7-9700F
CodenameAlder LakeCoffee Lake
GenerationCore i9 (Alder Lake-S)Core i7 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4-3200 MHz Dual-channelDDR4
Part#unknownunknown
Production StatusActiveActive

i9-12900K vs i7-9700F Cache

i9-12900K i7-9700F
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L214MB (shared)256K (per core)
Cache L330MB (shared)12MB (shared)

i9-12900K vs i7-9700F Cores

i9-12900K i7-9700F
# of Cores168
# of Threads248
Integrated GraphicsUHD Graphics 770N/A
SMP # CPUs11

i9-12900K vs i7-9700F Performance

i9-12900K i7-9700F
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.2 GHz3 GHz
Multiplier32.0x30.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W65 W
Turbo Clockup to 5.2 GHzup to 4.7 GHz

i9-12900K vs i7-9700F Physical

i9-12900K i7-9700F
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1700FC-LGA14C
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i9-12900K vs i7-9700F in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer