i9-12900K vs Phenom II X6 1075T - Need For Speed: Payback Graphics 384SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i9-12900K Phenom II X6 1075T

Multi-Thread Performance

28791 Pts
5344 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts
1193 Pts

Need For Speed: Payback

i9-12900K vs Phenom II X6 1075T i Need For Speed: Payback ved hjelp av Graphics 384SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i9-12900K Phenom II X6 1075T

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
62.5 FPS
1080p
29.4 FPS
1440p
43.9 FPS
1440p
21.1 FPS
2160p
30.1 FPS
2160p
14.5 FPS
w1440p
39.6 FPS
w1440p
19.1 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
105.8 FPS
1080p
55.3 FPS
1440p
78.2 FPS
1440p
41.5 FPS
2160p
56.5 FPS
2160p
29.8 FPS
w1440p
71.6 FPS
w1440p
38.0 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
149.1 FPS
1080p
81.2 FPS
1440p
112.5 FPS
1440p
61.8 FPS
2160p
82.8 FPS
2160p
45.2 FPS
w1440p
103.5 FPS
w1440p
56.9 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
235.8 FPS
1080p
133.1 FPS
1440p
181.1 FPS
1440p
102.5 FPS
2160p
135.5 FPS
2160p
75.9 FPS
w1440p
167.5 FPS
w1440p
94.7 FPS
i9-12900K
  • i9-12900K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i9-12900K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i9-12900K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i9-12900K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
Phenom II X6 1075T
  • Phenom II X6 1075T har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • Phenom II X6 1075T har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.

Compare i9-12900K vs Phenom II X6 1075T specifications

i9-12900K vs Phenom II X6 1075T Architecture

i9-12900K Phenom II X6 1075T
CodenameAlder LakeThuban
GenerationCore i9 (Alder Lake-S)Phenom II X6 (Thuban)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4-3200 MHz Dual-channelDDR3
Part#unknownHDT75TFBK6DGRHDT75TFBGRBOX
Production StatusActiveEnd-of-life

i9-12900K vs Phenom II X6 1075T Cache

i9-12900K Phenom II X6 1075T
Cache L164K (per core)128K (per core)
Cache L214MB (shared)512K (per core)
Cache L330MB (shared)6MB (shared)

i9-12900K vs Phenom II X6 1075T Cores

i9-12900K Phenom II X6 1075T
# of Cores166
# of Threads246
Integrated GraphicsUHD Graphics 770N/A
SMP # CPUs11

i9-12900K vs Phenom II X6 1075T Performance

i9-12900K Phenom II X6 1075T
Base Clock100 MHz200 MHz
Frequency3.2 GHz3 GHz
Multiplier32.0x15.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W125 W
Turbo Clockup to 5.2 GHzup to 3.5 GHz

i9-12900K vs Phenom II X6 1075T Physical

i9-12900K Phenom II X6 1075T
Die Sizeunknown346 mm²
PackageFC-LGA1700µPGA
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700AMD Socket AM3
Transistorsunknown904 million
tCaseMax72°Cunknown

Compare i9-12900K vs Phenom II X6 1075T in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer