XFX R9 Nano गुणवत्ता i7-8700K सेटिंग्स पर अल्ट्रा गुणवत्ता बेंचमार्क के साथ
1440p पर, XFX R9 Nano अल्ट्रा में बहुत ज्यादा सब कुछ पर 50-60 एफपीएस मारा, बस antialiasing, कम परिवेश रोड़ा और नीचे छाया के बिना कर सकते हैं । तय है कि एक उच्च अंत में इतना पैसा निवेश की तरह XFX R9 Nano GPU सावधान सोचा की आवश्यकता है । वर्तमान 4096 एमबी रैम के साथ XFX R9 Nano , अधिक आधुनिक खेल में बहुत कुछ स्मृति से संबंधित अड़चनों हो सकता है ।
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
66/100
अच्छा
XFX R9 Nano XFX R9 Nano तुलना में बहुत अधिक महंगा है क्योंकि इसमें लागत ₹ 46169.9 । इसकी तुलना XFX R9 Nano, जो मूल रूप से ₹ 23405.1, ₹ 30519.1 की कीमत पर आया था। इस बीच, NVIDIA निकटतम समकक्ष कार्ड XFX R9 Nano जिसकी लागत ₹ 39055.9 । विशेष रूप से कल्पना के लिए, यह XFX R9 Nano अपने प्रत्यक्ष पूर्ववर्ती, XFX R9 Nano, 19.1 % अधिक एफपीएस को 19.1 करके।
सौभाग्य से, गेमिंग प्रदर्शन काफी प्रभावशाली था। XFX R9 Nano लगातार XFX R9 Nano से अधिक महान फ्रेम दर बढ़ाता है और यह वास्तव में एक उन्नयन को सही ठहराता है। अपने NVIDIA XFX R9 Nano निकटतम प्रतिद्वंद्वी, XFX R9 Nano, XFX R9 Nano -3.7 % धीमा था।
1080p Full HD, हम Hitman 3, Monster Hunter: World, Guardians of the Galaxy, Watch Dogs: Legion, Final Fantasy XV को 60 एफपीएस से 63 एफपीएस और खेलने में सक्षम थे, फ्रेम रेट्स को 61 एफपीएस के आसपास 61 । 1440p Quad HD, हम Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Overwatch 2, Strange Brigade, Fallout 76 को 63 एफपीएस से 70 एफपीएस और खेलने में सक्षम थे, फ्रेम रेट्स को 65 एफपीएस के आसपास 65 ।
2160p 4K, हम Valorant को 102 एफपीएस से 102 एफपीएस और खेलने में सक्षम थे, फ्रेम रेट्स को 102 एफपीएस के आसपास 102 ।
XFX R9 Nano के बीच बैठता है RX 590 और GTX 980 , की तुलना में धीमी गिरने RX 590 द्वारा 5.2 % और की तुलना में तेजी GTX 980 द्वारा 2.2 %। यहां प्रत्येक ग्राफिक्स कार्ड के खिलाफ इसका मजबूत सापेक्ष प्रदर्शन है। जिन लोगों के पास रिफ्रेश रेट मॉनीटर है, वे XFX R9 Nano को औसत INF एफपीएस के रूप में पेश करेंगे। XFX R9 Nano ने औसतन INF एफपीएस इन , GTX 980 को अच्छे अंतर से टॉप किया। इसके अलावा, XFX R9 Nano अच्छे अंतर से R9 390 से भी तेज था।
XFX R9 Nano के बीच बैठता है GTX 970 और R9 390X , की तुलना में धीमी गिरने GTX 970 द्वारा 0.6 % और की तुलना में तेजी R9 390X द्वारा 10.5 %। यहां हर ग्राफिक्स कार्ड के मुकाबले इसका औसत सापेक्ष प्रदर्शन है। इसके परिणाम वास्तव में GTX 970 से अप्रभेद्य हैं। जिन लोगों के पास रिफ्रेश रेट मॉनीटर है, वे XFX R9 Nano को औसत INF एफपीएस के रूप में पेश करेंगे। XFX R9 Nano ने औसतन INF एफपीएस इन , GTX 980 को अच्छे अंतर से टॉप किया। इसके अलावा, XFX R9 Nano अच्छे अंतर से R9 390 से भी तेज था।
XFX R9 Nano के बीच बैठता है RX 590 और GTX 980 , की तुलना में धीमी गिरने RX 590 द्वारा 5.2 % और की तुलना में तेजी GTX 980 द्वारा 2.2 %। यहां प्रत्येक ग्राफिक्स कार्ड के खिलाफ इसका मजबूत सापेक्ष प्रदर्शन है। जिन लोगों के पास रिफ्रेश रेट मॉनीटर है, वे XFX R9 Nano को औसत INF एफपीएस के रूप में पेश करेंगे। XFX R9 Nano ने औसतन INF एफपीएस इन , GTX 980 को अच्छे अंतर से टॉप किया। इसके अलावा, XFX R9 Nano अच्छे अंतर से R9 390 से भी तेज था।
XFX R9 Nano के बीच बैठता है GTX 980 और GTX 1060 6GB , की तुलना में धीमी गिरने GTX 980 द्वारा 5.8 % और की तुलना में तेजी GTX 1060 6GB द्वारा 1.1 %। यहां हर ग्राफिक्स कार्ड के मुकाबले इसका औसत सापेक्ष प्रदर्शन है। जिन लोगों के पास रिफ्रेश रेट मॉनीटर है, वे XFX R9 Nano को औसत INF एफपीएस के रूप में पेश करेंगे। XFX R9 Nano ने औसतन INF एफपीएस इन , GTX 980 को अच्छे अंतर से टॉप किया। इसके अलावा, XFX R9 Nano अच्छे अंतर से R9 390 से भी तेज था।
XFX R9 Nano के बीच बैठता है RX 590 और GTX 980 , की तुलना में धीमी गिरने RX 590 द्वारा 5.2 % और की तुलना में तेजी GTX 980 द्वारा 2.4 %। यहां प्रत्येक ग्राफिक्स कार्ड के खिलाफ इसका मजबूत सापेक्ष प्रदर्शन है। जिन लोगों के पास रिफ्रेश रेट मॉनीटर है, वे XFX R9 Nano को औसत INF एफपीएस के रूप में पेश करेंगे। XFX R9 Nano ने औसतन INF एफपीएस इन , GTX 980 को अच्छे अंतर से टॉप किया। इसके अलावा, XFX R9 Nano अच्छे अंतर से R9 390 से भी तेज था।
The AMD Radeon R9 Nano shows that you don’t always have to be the fastest to win the race. Some races are more of a marathon, and it’s more important to pace yourself well. MORE: Best Graphics ...
The Radeon R9 Nano is the fruition of AMD's gamble of integrating stacked high-bandwidth memory (HBM) and a 4,096 SP pixel-grinder into a compact multi-chip module that eliminates the need for external memory chips, freeing up large swathes of PCB area.
The new Radeon R9 Nano is the little brother to the existing AMD Radeon R9 Fury cards – in water-cooled 'X' and air-cooled standard models – and deserves that distinction in more ways than one.
AMD seems to have hit all the cues it set out to with the Radeon R9 Nano. This card is ridiculously tiny in light of other high-end GPUs, its power consumption characteristics are significantly ...
AMD's R9 Nano is a graphics card that serves its (very) niche high-end small form factor market well but its premium pricing makes it unaffordable to many small form factor system builders, and ...
AMD's R9 Nano is a hell of a little graphics card, delivering near-R9 Fury X performance in a compact mini-ITX form-factor. It's also expensive—very expensive—at $650, matching the price of ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
While AMD is pegging the Radeon R9 Nano as a luxury card, a component that isn't meant to be about value for money, rather it's all about getting the maximum performance for a small form factor PC ...
With the Radeon R9 Nano at the heart of our test rig, it consumed over 90 fewer watts than the Fury X--AMD's specified power ratings are in-line with our testing.
AMD Radeon R9 Nano Overclocking Results Extra performance with the R9 Nano comes in two distinct areas, overclocking and power management. Interestingly, AMD lets users unlock the power management ...
The R9 Nano is stunningly powerful given its Mini-ITX-friendly form factor, and a true leap ahead for AMD. Just know that this is a specialized component meant for very tight, compact PCs, and ...
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649. A lack of ...
The Radeon R9 Nano is AMD's solution for all small-form-factor system builders that want to create a 4K-capable gaming PC in a tiny volume. Thanks to a new approach to power management, the card stays below 200 W at all times, while still delivering excellent framerates.
AMD Radeon R9 Nano - the Digital Foundry verdict The R9 Nano packs an unprecedented amount of rendering power into an absolutely tiny product, and possesses superb build quality.
AMD deserves some serious props for even creating the Radeon R9 Nano in the first place. This pint-sized powerhouse is the latest in a long line of AMD technical innovations that skate to where ...
We’ll have a full suite of Radeon R9 Nano benchmarks recorded in our ultra-high-end graphics test-bed, along with comparison numbers from an array of other high-end GPUs, a little later.
AMD’s itty-bitty Radeon R9 Nano isn’t due to launch until September 10, but a review unit landed on my doorstep today. Sadly, I can’t talk about its performance until then, but an AMD ...
The Radeon R9 Nano is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Fiji graphics processor, in its Fiji XT CA variant, the card supports DirectX 12.0.
The AMD Radeon R9 Nano finished just behind the Radeon R9 Fury here, but well ahead of the R9 390 or similarly-sized GeForce GTX 970 mini (the Asus GeForce GTX 970 Direct-CU mini to be exact).
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649.
Meanwhile at the other end of the spectrum is the Radeon R9 Nano, which sees AMD push the limits on miniaturization and pack Fiji into a card just 6 inches long.
ग्राफिक्स कार्ड खरीदने से पहले क्या विचार करें
अगर आप नया ग्राफिक्स कार्ड खरीदकर अपने सिस्टम को अपग्रेड करने की योजना बना रहे हैं। फिर विचार करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण कारक हैं।
संकल्प वीएस गुणवत्ता: खेल प्रदर्शन पर प्रभाव
खेल के प्रदर्शन को क्या प्रभावित करता है? स्पष्टता या विवरण?
पीसी गेम में अल्ट्रा वीएस उच्च गुणवत्ता सेटिंग्स
पीसी गेम के लिए आदर्श सेटिंग के बारे में हर खिलाड़ी की एक अलग धारणा है। लेकिन ज्यादातर मामलों में, उच्च गुणवत्ता वाले ग्राफिक्स कॉन्फ़िगरेशन के लिए चुनने का तरीका है।
CPU या GPU अड़चन क्या हैं?
क्या आपको अचानक फ्रेम ड्रॉप्स मिल रहे हैं? आपको अड़चन हो सकती है।
मेरे लिए स्वीकार्य एफपीएस गति क्या है?
कुछ खेलों के लिए, आप अभी भी निचले फ्रेम दर पर शानदार गारफिक्स का आनंद ले सकते हैं।
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
चर्चा और टिप्पणियाँ
अपनी टिप्पणियाँ साझा करें