i5-10400 vs i3-6320 - The Last of Us Part I RTX 3070 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

RTX 3070 Ti Max-Q with Intel Core i5-10400

The Last of Us Part I

RTX 3070 Ti Max-Q with Intel Core i3-6320 @ 3.90GHz

i5-10400 i3-6320

Multi-Thread Performance

12716 Pts

6047 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

2236 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 לעומת i3-6320 ב- The Last of Us Part I באמצעות RTX 3070 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-6320

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	46.8 FPS
1080p	28.1 FPS
1440p	35.5 FPS
1440p	21.3 FPS
2160p	18.7 FPS
2160p	11.2 FPS
w1440p	29.0 FPS
w1440p	17.4 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	82.6 FPS
1080p	53.2 FPS
1440p	65.1 FPS
1440p	41.8 FPS
2160p	37.3 FPS
2160p	23.8 FPS
w1440p	54.7 FPS
w1440p	35.0 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	118.4 FPS
1080p	78.3 FPS
1440p	94.8 FPS
1440p	62.3 FPS
2160p	55.9 FPS
2160p	36.4 FPS
w1440p	80.3 FPS
w1440p	52.6 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	190.1 FPS
1080p	128.5 FPS
1440p	154.0 FPS
1440p	103.3 FPS
2160p	93.1 FPS
2160p	61.5 FPS
w1440p	131.7 FPS
w1440p	87.9 FPS

i5-10400

ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

i3-6320

עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-6320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-10400 vs i3-6320 specifications

i5-10400 vs i3-6320 Architecture

	i5-10400	i3-6320
Codename	Comet Lake	Skylake
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Core i3 (Skylake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	SR2H9
Production Status	Active	Active
Released	May 2020	Sep 2015

i5-10400 vs i3-6320 Cache

	i5-10400	i3-6320
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	12MB (shared)	4MB (shared)

i5-10400 vs i3-6320 Cores

	i5-10400	i3-6320
# of Cores	6	2
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	Intel HD 530
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs i3-6320 Features

	i5-10400	i3-6320
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i5-10400 vs i3-6320 Notes

	i5-10400	i3-6320

i5-10400 vs i3-6320 Performance

	i5-10400	i3-6320
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.9 GHz	3.9 GHz
Multiplier	29.0x	39.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	51 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i5-10400 vs i3-6320 Physical

	i5-10400	i3-6320
Die Size	unknown	150 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	65°C