i9-12900K vs i3-3210 - The Callisto Protocol GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-12900K

The Callisto Protocol

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-3210 @ 3.20GHz

i9-12900K i3-3210

Multi-Thread Performance

28791 Pts

4031 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

1709 Pts

The Callisto Protocol

i9-12900K לעומת i3-3210 ב- The Callisto Protocol באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K i3-3210

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	16.8 FPS
1080p	7.0 FPS
1440p	11.7 FPS
1440p	5.0 FPS
2160p	5.8 FPS
2160p	2.5 FPS
w1440p	9.4 FPS
w1440p	4.0 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	34.0 FPS
1080p	15.7 FPS
1440p	24.7 FPS
1440p	11.6 FPS
2160p	13.3 FPS
2160p	6.2 FPS
w1440p	20.4 FPS
w1440p	9.5 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	51.1 FPS
1080p	24.4 FPS
1440p	37.7 FPS
1440p	18.2 FPS
2160p	20.7 FPS
2160p	10.0 FPS
w1440p	31.3 FPS
w1440p	15.0 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	85.5 FPS
1080p	41.7 FPS
1440p	63.7 FPS
1440p	31.5 FPS
2160p	35.7 FPS
2160p	17.5 FPS
w1440p	53.3 FPS
w1440p	26.1 FPS

i9-12900K

ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i9-12900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-3210

ל- i3-3210 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ה - i3-3210 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-12900K vs i3-3210 specifications

i9-12900K vs i3-3210 Architecture

	i9-12900K	i3-3210
Codename	Alder Lake	Ivy Bridge
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core i3 (Ivy Bridge)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR3
Part#	unknown	SR0YY
Production Status	Active	unknown

i9-12900K vs i3-3210 Cache

	i9-12900K	i3-3210
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	14MB (shared)	256K (per core)
Cache L3	30MB (shared)	3MB (shared)

i9-12900K vs i3-3210 Cores

	i9-12900K	i3-3210
# of Cores	16	2
# of Threads	24	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	Intel HD 2500
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs i3-3210 Performance

	i9-12900K	i3-3210
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.2 GHz	3.2 GHz
Multiplier	32.0x	32.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	55 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	N/A

i9-12900K vs i3-3210 Physical

	i9-12900K	i3-3210
Die Size	unknown	94 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700	FC-LGA12C
Process Size	10 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 1155
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C