i5-10400 vs i5-3350P - The Callisto Protocol GTX 1660 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1660 Ti Max-Q with Intel Core i5-10400

The Callisto Protocol

GTX 1660 Ti Max-Q with Intel Core i5-3350P @ 3.10GHz

i5-10400 i5-3350P

Multi-Thread Performance

12716 Pts

6141 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

1748 Pts

The Callisto Protocol

i5-10400 לעומת i5-3350P ב- The Callisto Protocol באמצעות GTX 1660 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i5-3350P

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	21.6 FPS
1080p	14.5 FPS
1440p	15.3 FPS
1440p	10.3 FPS
2160p	7.7 FPS
2160p	5.2 FPS
w1440p	12.3 FPS
w1440p	8.3 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	42.3 FPS
1080p	29.8 FPS
1440p	31.3 FPS
1440p	22.1 FPS
2160p	17.1 FPS
2160p	12.0 FPS
w1440p	25.8 FPS
w1440p	18.2 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	63.0 FPS
1080p	45.2 FPS
1440p	47.3 FPS
1440p	33.9 FPS
2160p	26.4 FPS
2160p	18.9 FPS
w1440p	39.3 FPS
w1440p	28.2 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	104.4 FPS
1080p	75.9 FPS
1440p	79.3 FPS
1440p	57.4 FPS
2160p	45.2 FPS
2160p	32.5 FPS
w1440p	66.4 FPS
w1440p	48.1 FPS

i5-10400

ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i5-10400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i5-3350P

ה - i5-3350P יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-10400 vs i5-3350P specifications

i5-10400 vs i5-3350P Architecture

	i5-10400	i5-3350P
Codename	Comet Lake	Ivy Bridge
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Core i5 (Ivy Bridge)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	SR0WS
Production Status	Active	unknown
Released	May 2020	Sep 2012

i5-10400 vs i5-3350P Cache

	i5-10400	i5-3350P
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	12MB (shared)	6MB (shared)

i5-10400 vs i5-3350P Cores

	i5-10400	i5-3350P
# of Cores	6	4
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	N/A
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs i5-3350P Features

	i5-10400	i5-3350P
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d AES-NI

i5-10400 vs i5-3350P Notes

	i5-10400	i5-3350P

i5-10400 vs i5-3350P Performance

	i5-10400	i5-3350P
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.9 GHz	3.1 GHz
Multiplier	29.0x	31.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	69 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	up to 3.3 GHz
Voltage	variable	unknown

i5-10400 vs i5-3350P Physical

	i5-10400	i5-3350P
Die Size	unknown	133 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA12C
Process Size	14 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1155
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C