i5-10400 vs i3-4370 - Need For Speed GTX 1660 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1660 Ti Max-Q with Intel Core i5-10400

Need For Speed

GTX 1660 Ti Max-Q with Intel Core i3-4370 @ 3.80GHz

i5-10400 i3-4370

Multi-Thread Performance

12716 Pts

5600 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

2220 Pts

Need For Speed

i5-10400 לעומת i3-4370 ב- Need For Speed באמצעות GTX 1660 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-4370

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	77.4 FPS
1080p	47.4 FPS
1440p	59.8 FPS
1440p	36.6 FPS
2160p	39.9 FPS
2160p	24.4 FPS
w1440p	53.3 FPS
w1440p	32.7 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	126.9 FPS
1080p	83.5 FPS
1440p	101.9 FPS
1440p	66.9 FPS
2160p	72.0 FPS
2160p	47.1 FPS
w1440p	92.4 FPS
w1440p	60.7 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	176.4 FPS
1080p	119.7 FPS
1440p	144.0 FPS
1440p	97.1 FPS
2160p	104.2 FPS
2160p	69.7 FPS
w1440p	131.4 FPS
w1440p	88.6 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	275.4 FPS
1080p	191.9 FPS
1440p	228.2 FPS
1440p	157.7 FPS
2160p	168.4 FPS
2160p	115.0 FPS
w1440p	209.6 FPS
w1440p	144.5 FPS

i5-10400

ל- i5-10400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-10400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-10400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i5-10400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
ל- i5-10400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-4370

עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-4370 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-10400 vs i3-4370 specifications

i5-10400 vs i3-4370 Architecture

	i5-10400	i3-4370
Codename	Comet Lake	Haswell
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Core i3 (Haswell)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	unknown
Production Status	Active	unknown
Released	May 2020	Jul 2014

i5-10400 vs i3-4370 Cache

	i5-10400	i3-4370
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	12MB (shared)	4MB (shared)

i5-10400 vs i3-4370 Cores

	i5-10400	i3-4370
# of Cores	6	2
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	Intel HD 4600
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs i3-4370 Features

	i5-10400	i3-4370
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i5-10400 vs i3-4370 Notes

	i5-10400	i3-4370

i5-10400 vs i3-4370 Performance

	i5-10400	i3-4370
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.9 GHz	3.8 GHz
Multiplier	29.0x	38.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	54 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i5-10400 vs i3-4370 Physical

	i5-10400	i3-4370
Die Size	unknown	177 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA12C
Process Size	14 nm	22 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1150
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	72°C