i5-12400 vs
i3-9100
- Doom GTX 1660 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks
i5-12400
i3-9100
Multi-Thread Performance
Single-Thread Performance
Doom
i5-12400 לעומת i3-9100 ב- Doom באמצעות GTX 1660 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K
i5-12400
i3-9100
אולטרה איכות
| רזולוציה |
מסגרות לשניה |
| 1080p |
|
| 1080p |
|
| 1440p |
|
| 1440p |
|
| 2160p |
|
| 2160p |
|
| w1440p |
|
| w1440p |
|
איכות גבוהה
| רזולוציה |
מסגרות לשניה |
| 1080p |
|
| 1080p |
|
| 1440p |
|
| 1440p |
|
| 2160p |
|
| 2160p |
|
| w1440p |
|
| w1440p |
|
איכות בינונית
| רזולוציה |
מסגרות לשניה |
| 1080p |
|
| 1080p |
|
| 1440p |
|
| 1440p |
|
| 2160p |
|
| 2160p |
|
| w1440p |
|
| w1440p |
|
איכות נמוכה
| רזולוציה |
מסגרות לשניה |
| 1080p |
|
| 1080p |
|
| 1440p |
|
| 1440p |
|
| 2160p |
|
| 2160p |
|
| w1440p |
|
| w1440p |
|
i5-12400
- ל- i5-12400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
- ל- i5-12400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
- ל- i5-12400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
- ל- i5-12400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
- עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
i3-9100
- ה - i3-9100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
- ל- i3-9100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
Compare i5-12400 vs i3-9100 specifications
i5-12400 vs i3-9100 Architecture
|
i5-12400 |
i3-9100 |
| Codename | Alder Lake-S | Coffee Lake |
| Generation | Core i5
(Alder Lake-S) | Core i3
(Coffee Lake Refresh) |
| Market | Desktop | Desktop |
| Memory Support | DDR4, DDR5
Dual-channel | DDR4 |
| Part# | SRL4V
SRL5Y | SR3XQ |
| Production Status | Active | Active |
i5-12400 vs i3-9100 Cache
|
i5-12400 |
i3-9100 |
| Cache L1 | 80K (per core) | 64K (per core) |
| Cache L2 | 1.25MB (per core) | 256K (per core) |
| Cache L3 | 18MB (shared) | 6MB (shared) |
i5-12400 vs i3-9100 Cores
|
i5-12400 |
i3-9100 |
| # of Cores | 6 | 4 |
| # of Threads | 12 | 4 |
| Integrated Graphics | UHD Graphics 730 | N/A |
| SMP # CPUs | 1 | 1 |
i5-12400 vs i3-9100 Performance
|
i5-12400 |
i3-9100 |
| Base Clock | 100 MHz | 100 MHz |
| Frequency | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplier | 25.0x | 37.0x |
| Multiplier Unlocked | No | No |
| TDP | 65 W | 65 W |
| Turbo Clock | up to 4.4 GHz | N/A |
i5-12400 vs i3-9100 Physical
|
i5-12400 |
i3-9100 |
| Die Size | 163 mm² | unknown |
| Foundry | Intel | Intel |
| Package | FC-LGA16A | FC-LGA1151 |
| Process Size | 10 nm | 14 nm |
| Socket | Intel Socket 1700 | Intel Socket 1151 |
Compare i5-12400 vs i3-9100 in more games
מה לשקול לפני רכישת כרטיס המסך
אם אתה כבר מתכנן לשדרג את המערכת על ידי רכישת כרטיס גרפיקה חדשה. אז יש כמה גורמים חשובים שיש לקחת בחשבון.
רזולוציה VS איכות: השפעה על ביצועי המשחק
מה משפיע על ביצועי המשחק? בהירות או פרטים?
אולטרה VS באיכות גבוהה הגדרות משחקי מחשב
לכל שחקן יש מושג אחר על ההגדרה האידיאלית למשחקי מחשב. אבל ברוב המקרים, בחירה של תצורה גרפיקה באיכות גבוהה היא הדרך ללכת.
מה הם CPU או GPU Bottlenec?
אתה מקבל טיפות מסגרת פתאומית? אולי יש לך צוואר בקבוק.
מהי מהירות FPS המקובלת עבורי?
עבור כמה משחקים, אתה עדיין יכול ליהנות garphics גדול בשיעורים מסגרת נמוכה.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
דיון והערות
שתף את ההערות שלך