i5-12400 vs i3-6100 - Doom Graphics 384SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i5-12400 i3-6100

Multi-Thread Performance

16800 Pts
5491 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
2107 Pts

Doom

i5-12400 לעומת i3-6100 ב- Doom באמצעות Graphics 384SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-6100

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
99.1 FPS
1080p
55.7 FPS
1440p
73.1 FPS
1440p
41.0 FPS
2160p
37.9 FPS
2160p
21.3 FPS
w1440p
59.4 FPS
w1440p
33.3 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
156.4 FPS
1080p
95.9 FPS
1440p
120.9 FPS
1440p
73.7 FPS
2160p
68.9 FPS
2160p
41.8 FPS
w1440p
101.3 FPS
w1440p
61.6 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
213.6 FPS
1080p
136.1 FPS
1440p
168.7 FPS
1440p
106.5 FPS
2160p
99.9 FPS
2160p
62.3 FPS
w1440p
143.3 FPS
w1440p
89.9 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
328.2 FPS
1080p
216.5 FPS
1440p
264.3 FPS
1440p
172.0 FPS
2160p
161.9 FPS
2160p
103.3 FPS
w1440p
227.1 FPS
w1440p
146.6 FPS
i5-12400
  • ל- i5-12400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-12400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-12400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i5-12400 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-6100
  • ל- i3-6100 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-6100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-12400 vs i3-6100 specifications

i5-12400 vs i3-6100 Architecture

i5-12400 i3-6100
CodenameAlder Lake-SSkylake
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Skylake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL4V SRL5YSR2HG
Production StatusActiveActive

i5-12400 vs i3-6100 Cache

i5-12400 i3-6100
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)4MB (shared)

i5-12400 vs i3-6100 Cores

i5-12400 i3-6100
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 530
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-6100 Performance

i5-12400 i3-6100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.7 GHz
Multiplier25.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W51 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs i3-6100 Physical

i5-12400 i3-6100
Die Size163 mm²150 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16A
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i5-12400 vs i3-6100 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך